Poslovni broj: Pp-3367/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Paule Glavinić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŽ, RŽ i FŽ po optužnom prijedlogu Postaje pomorske policije Dubrovnik, pod Klasom: 211-07/26-5/23491, Urbroj: 511-03-15-26- 1 od 6. rujna 2026.godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07,39/13,159/13,110/15, 70/18, 118/18 i 114/22 i 86/26),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i R rođ. F, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem na [adresa], na adresi [adresa] , SSS, elektromehaničar, lošeg imovnog stanja, , nekažnjavan, državljanin RH,
RŽ, sin E i P rođ. T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], vatrogasac, SSS, , nekažanjavan, državljanin Njemačke,
FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i S rođ. Č, rođen **.**.1980. u [adresa], SSS, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v i s u
I. što su dana 5. rujna 2026. godine, u 21,30, na otoku [adresa], u [adresa], na terasi ugostiteljskog objekta "Floria" kao gosti tog ugostiteljskog objekta narušavali javni red i mir međusobnim fizičkim, sukobom,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se radi toga na temelju cit. propisa,
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od po 300,00 (tristo) eura.
II. Okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od Postaje pomorske policije Dubrovnik od 6. rujna 2026. godine, 4 sata (RŽ i EŽ) te od 10,30 sati (Grgur Market) do 6. rujna 2026. godine u 16,00 sati kada su privedeni na Sud a što je kao po jedan dan zatvora, odnosno po 39,82 eura, tako da im je preostali iznos novčane kazne od po 260,18 eura.
III. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem članka 139. st. 3 a u s vezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 30,00 eura u istom roku kao i novčanu kaznu a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja pomorske policije Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. U skladu s odredbom čl. 221 st.1 toč.3 proveden je žurni postupak u kojem su ispitani okrivljenici.
3. Okrivljenik EŽ se izjasnio krivim te navodi u obrani da je točno da je dana 5.rujna 2026. godine, oko 21,30 sati, na [adresa], u [adresa], bio na terasi ugostiteljskog objekta "Floria" kao gost. Bio je roštilj, svi su stali na nogama, sa njim je bio Grgur Market i bilo je i više drugih ljudi i svi su međusobno komunicirali. Istina bio je pod utjecajem alkohola, kao i drugi, nakon jela s roštilja. U jednom trenutku, njemu do tada nepoznat RŽ je nešto dobacivao, krenula je priča najprije oko Dinama-Hajduka i došlo je do fizičkog sukoba. On je najprije reagirao, zatim ga je RŽ snažno odgurnuo u predjelu prsa tako da je pao i potom je došlo baš do naguravanja i fizičkog sukoba. Neki ljudi su ih razdvajali. Međutim nije točno da je on od ikoga zadobio udarac osim što ga je RŽ jače odgurnuo u prsa, što je konstatirano kao lakša tjelesna ozljeda u prijavi o ozlijedi koju mu je predočena na uvid. Navodi da nije bilo alkohola zasigurno da do ovoga događaja ne bi došlo.
4. Okrivljenik RŽ se ne osjeća krivim te a u obrani navodi da 5.rujna 2026. godine, oko 21,30 sati, po pozivu Đ čije prezime ne zna ali je vlasnik ugostiteljskog objekta " O" da dođe na večeru, došao je, kada je M puštao muziku preko mobitela i zvučnika. Na terasi objekta bilo ih je oko 10-ak. U jednom trenutku Đ se istrošila baterija na mobitelu pa je tražio da netko drugi pušta glazbu. On se ponudio i po želji gostiju pustio je pjesmu PŽ "Bila košulja", koju pjesmu nikada ranije ni je čuo. Vidio je da ovaj muškarac koji je bio ispitan prije njega za kojeg nije znao da se zove EŽ bio sa njemu jednom nepoznatom muškom osobom, da bi zatim došao do njega i pitao ga zašto je pustio tu pjesmu a prethodno je shvatio da je jedan od njih fan Hajduka. Nije znao u čemu je problem jer je EŽ nastupio agresivno, zamahnuo je rukom prema njemu, dok je s lijeve strane dobio udarac u predjelu uha od njemu nepoznatog muškarca s bradom koji je također priveden. On je EŽ odgurnuo u predjelu prsa i tako da je pao na tlo, a tada je osjetio udarac u predjelu uha s lijeve strane, povukao ga je i obojica su pali te su se "kačili" na podu. Ljudi sa strane su ih razdvojili, a kako ne bi situacija bila još gora on je otišao u apartman kod TŽ gdje je smješten. Kasnije je TŽ došao i rekao mu da imaju problem, da moraju do policije. Bio je pod utjecajem alkohola, koncentracije koja je izmjerena alkotestiranjem. Nije točno da je udario EŽ zatvorenom šakom u predjelu prsa kako mu se to stavlja na teret već ga je odgurnuvši objema rukama u predjelu prsišta oborio na tlo.
5. Okrivljenik FŽ se izjasnio krivim te u obrani navodi da je točno da je 5.rujna 2026. godine, oko 21,30 sati, na [adresa], u [adresa], bio na terasi u ugostiteljskom objektu "Floria" kao gost, a u njegovom društvu bila je i njegova supruga. Sigurno je bilo 20-ak ljudi. Bio je roštilj, konzumirali su alkohol a u jednom trenutku EŽ kojega zovu B bio je na podu dok su ljudi okolo se derali. Došao je i stao iznad LŽ, da ga ne bi netko udarao dok je na podu jer je pao na leđa, međutim netko je tada gurnuo i njega tako da je i on pao na pod. Tako je sve završilo , digli su se i svatko je pošao na svoju stranu. RŽ mu je nepoznat i iako je i on bio na terasi ugostiteljskog objekta ne bi ga prepoznao.
6. Na temelju provedenom postupka, smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao i u izreci.
7. Okrivljenici su se izjasnili krivim i u obrani su priznali da su se konkretne zgode ponašali na način opisan u izreci pa je stoga neprijeporno da su na javnom mjestu, međusobnim fizičkim sukobom, tučom, remetili javni red i mir i ostvarili obilježja prekršaja iz odredbe čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Slijedom navedenog, za počinjeni prekršaj okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni.
9. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je priznanje prekršaja, te dosadašnja nekažnjavanost radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
10. Respektirajući navedeno, okrivljenicima je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne, cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti. Smatra se da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
11. U izrečenu novčanu kaznu, u skladu s odredbom čl. 40 Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme uhićenja po izvješću o uhićenju Policijske pomorske postaje Dubrovnik.
12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Dubrovniku, 7. rujna 2026. godine
Sutkinja
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
