REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11758/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz čl. čl. 282. st.4. i st.9. i čl.229. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, MUP-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211- 07/26-5/23671 UBRROJ: 511-19-45-26-1 od 08.09.2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio

Okrivljeni RŽ, sin R i Z, djevojački Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.1965. u [adresa], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, SSS, po zanimanju građevinski poduzetnik, zaposlen u Luanet Gradnja j.d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1500,00 eura, prekršajno ili kazneno osuđivan, ne vodi li se koji drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

I što je dana 07. rujna 2026. u 23:25 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Gospodskom ulicom u smjeru sjevera, te je tijekom nadzora po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije odavao sumnju da se nalazi pod utjecajem opojnih droga u organizmu (znojenje, ubrzane reakcije, izgled zjenica) radi čega mu je ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu što je odbio kao i podvrgavanje stručnom liječničkom pregledu – uzimanje krvi i urina radi analize, iako je upoznat da time čini prekršaj,

dakle, na zahtjev policijskog službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, te stručnom liječničkom pregledu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II što je istom prilikom kao pod točkom I izreke upravljao navedenim vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom I izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura)

za djelo pod točkom II izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.530,00 € (tisuću petsto trideset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 07. rujna 2026. u 23:25 sati, do 08. rujna 2026. u 14:30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.450,36 € (tisuću četiristo pedeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.58.st.5. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 08. rujna 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac

Sutkinja

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku RŽ – ovdje,

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. spis.