Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1189/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AO, zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1. i čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-4/52432 od 2. lipnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 8. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog AO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku

- zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

- zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

odnosno na temelju čl.39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu 500,00 eura (petsto eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 333,33 eura (tristo trideset tri eura trideset tri centa), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 2. lipnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/52432, protiv okrivljenika AO zbog prekršaja iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1. i čl. 176. st.5. ZSPC-a kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna 650,00 eura i troškovi prekršajnog postupka 53,61 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Okrivljenik u prigovoru opsežno obrazlaže kako nije bio svjestan kontakta jer se vozilom lagano kretao unazad, te da mu nije bila namjera pobjeći s mjesta događaja već se po pozivu prodavačice u trgovini Comet odmah vratio u roku od nekoliko minuta, no do njegovog povratka oštećena strana je već nazvala policiju. Obrazlaže kako osiguranje Grawe potražuje od njega regresno iznos od 1.400,29 eura. Ističe da nikada nije imao prometnu štetu ni prekršaj, nije bio pod utjecajem alkohola i cijelo vrijeme da je surađivao sa policijskim službenicima. Navodi da je supruzi dijagnosticiran zloćudni tumor, stoga mu je ovo teško životno razdoblje, te ju često vozi u Zagreb pa mu je u ovoj fazi liječenja vozačka dozvola neophodna. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru i ublaži novčanu kaznu jer ima nepredvidive troškove liječenja.

2.1. Okrivljenik je kao dokaz svojih navoda dostavio Regresni zahtjev od 2. lipnja 2026., račun Autolimarija Cesar d.o.o. od 27. svibnja 2026., fotografije vozila, te medicinsku dokumentaciju za VO.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njegova imovinska situacija, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir prilikom odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te prekršajno nekažnjavanje, slijedom čega je okrivljeniku umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije uzimajući u obzir dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te je uzeo u obzir i osobite životne okolnosti okrivljenika, imajući pritom u vidu teško zdravstveno stanje njegove supruge zbog kojeg su nužni njezini kontinuirani odlasci na liječenje, a postojanje istih okrivljenik je potkrijepio dostavljenom dokumentacijom iz koje su vidljivi zakazani termini zračenja njegove supruge u razdoblju od lipnja do kolovoza 2026. Sve navedene okolnosti sud je cijenio kao olakotne, imajući u vidu njihovu težinu i neposredan utjecaj na obiteljske i životne prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud je ocjenio da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini više prekršaje u prometu.

5. Budući da sukladno čl. 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 86/26) odredbe čl. 8. i 12. istog zakona se ne primjenjuju u postupcima u kojima je u trenutku stupanja na snagu ovog zakona bio podnesen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

Koprivnica, 8. rujna 2026.

Sutkinja:

Iva Kontak Savić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3. Prekršajni zakon) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljenici i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.