Poslovni broj: Pp-3379/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović uz sudjelovanje Josipe Kežić, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/26-5/23634, Urbroj:511-03-07-26-1 od 8. rujna 2026. godine, radi prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH broj: 41/1977, 55/1989, 05/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, 86/26),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: UŠ, sin SŠ, rođen **.**.2003. u [adresa], s boravištem u [adresa], s prebivalištem [adresa], SSS, slabog imovinskog stanja, državljanin BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
K r i v j e
I. što je dana 6. rujna 2026. godine, u 20,00 sati, u [adresa], narušio javni red i mir na način da je na svom javnom i otvorenom Instagram profilu korisničkog imena "_dacoo1989_", javno istaknuo i postavio sliku tribine nogometnog stadiona na kojem navijači drže sliku osuđenog ratnog zločinca TŠ sa ispruženom rukom ispod koje je natpis na ćirilici sadržaja: "Pravac Potočari", s ciljem veličanja navedenog ratnog zločinca, čime je izrazio svoju težnju ka veličanju ratnog zločinca i na taj način motiviran zločinom iz mržnje, vrijeđao, provocirao i uznemiravao hrvatsku javnost, hrvatski narod i vrijeđao nacionalne osjećaje građana RH, a koji nisu zaboravili ratne rane nanijete velikosrpskom agresijom na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
II. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od dva dana za koja je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik što iznosi 79,64 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud kao dva dana zatvora pa je preostali iznos novčane kazne 420,36 eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku odmah.
IV. Temeljem čl.139. st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura u roku kao i novčanu kaznu, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim te u obrani navodi da objava koja je izašla 6. rujna 2026. godine je objavljena greškom na mom Instagram profilu koji ima 150 pratioca samim time da 140 pratilaca je iz [adresa], 5 iz Crne Gore i 5 iz Dubrovnika s tim što je ta objava bila sakrivena od svih ajmo reći koje su druge nacionalnosti bilo hrvatske ili je musliman nebitno. Slika je objavljena greškom jer sam tražio običan video zapis svog kluba i to je prva objava koja je izašla na glavnoj stranici kluba i da se to desilo da sam ju objavio usred posla tj. vožnje jer sam vozač. S tim da nisam ni pogledao o čemu se radi misleći da je kao i svaka utakmica da je navijanje navijača međutim kada sam završio s poslom u 2 ujutro i došao kući odmah sam zaspao i sljedećeg dana sam vidio o čemu se radi, a kada sam ustao objavu sam odmah povukao sa svoje stranice na Instagramu. Ono što hoću reći je da tu objavu nije nitko vidio od hrvatskih pratilaca jer je ta objava i svaki story su sakriveni. Što se tiče optužnog prijedloga gdje se navodi da je profil javan i otvoren ti navodi nisu istina nego je profil zaključan i pristup mome profilu mogu dobiti samo oni ljudi koji me zatraže da prate i ja to moram da odobrim. Samim time mislim da je ta prijava koja je došla od strane nekog iz [adresa] i nema nikakve povezanosti s Hrvatskom niti sa bilo kojom drugom državom jer svi pratioci su isključivo G i moji rođaci iz Vara iz CG, a U su sakriveni od gledanja storya. Ja sam u grad Dubrovnik došao prije 3 godine da radim i nisam nikada imao prekršajne neke naloge nisam kažnjavan osuđivan ni sl. nikada nisam imao konflikt oko nacionalizama, a još ne daj bože nisam nikada prije bio u zatvoru. Ovdje sam došao iz čiste namjere da radim da mogu uzdržavati svoju porodicu tj. svog oca koji je teže bolestan i nesposoban za rad. On je zapravo jedini koga imam od porodice, sestra je otišla iz kuće, ne znam gdje a ja sam bio jako mali kada nas je majka napustila, pa ne znam ni sada gdje je majka. Mene je iskreno sramota što se danas radi poslije 30 godina rata i apsolutno ne želim biti upleten u bilo kakve priče o ratu ili bilo čemu slično, to me ne zanima. Mene zanima budućnost, da zaradim i da živim normalnim životom.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju objavljenu na okrivljenikovom Instagram profilu na kojoj na tribini nogometnog stadiona navijači drže sliku osuđenog ratnog zločinca TŠ sa ispruženom rukom ispod koje je natpis na ćirilici sadržaja: "Pravac Potočari". Izvršen je uvid i izvješće o uhićenju i službenu bilješku, te u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.
5. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
6. Okrivljenik poriče učin djela prekršaja, ističe da je njegov Instagram zatvoren i da ima oko 150 pratitelja. Fotografija navijača koji drže sliku TŠ s ispruženo rukom natpis na ćirilici "Pravac Potočari" objektivno predstavlja veličanje ratnog zločinca i poruku koja izaziva uznemirenost strah i nacionalnu netrpeljivost. Sud je posebno cijenio sadržaj objavljene fotografije i njezino objektivno značenje koji je prikladan uznemiriti građane i napasti vrijednosti koje su stvorile žrtve u određenoj sredini. Obrana okrivljenika "netko mi je podmetnuo" nije dovoljna za oslobođenje okrivljenik je trebao dati neku konkretnu i uvjerljivu osnovu za tu tvrdnju da mu je netko podmetnuo primjerice prijavu neovlaštenog pristupa računu, dokaz o hakiranju, promjenu lozinke, neposredno nakon događaja, obavijest Instagrama o prijavi s nepoznatog uređaja, dokaz da je netko drugi imao pristup njegovom računu. Takvih dokaza nema pa je sud obranu ocijenio neuvjerljivom i usmjerenom na izbjegavanje odgovornosti. U obrani navodi " nisam znao rođen sam 2003."," samo navijam za klub", ni mlađa dob ni tvrdnja da nije poznavao povijesne okolnosti automatski ne oslobađaju od odgovornosti. Jer nepoznavanje značenja poruke ne uklanja nužno odgovornost kada je sadržaj objektivno povezan s porukama mržnje i uznemiravanje javnosti. U konkretnom slučaju utvrđeno je da je sporni sadržaj bio objavljen na Instagram profilu okrivljenika i dostupan njegovim pratiteljima pri čemu je profil imao približno 150 pratitelja tako da ta okolnost predstavlja značajan dokaz javne dostupnosti objavljenog sadržaja , pa je mišljenje suda kada je sadržaj dostupan pratiteljima može predstavljati javno mjesto u smislu Prekršajnog zakona. Sud posebno ističe da je TŠ pravomoćno osuđen pred Međunarodnim sudom za najteža kaznena djela počinjena tijekom rata u Bosni i Hercegovini uključujući genocid u Srebrenici, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine. Stoga se prikaz TŠ ne može promatrati kao prikaz obične povijesne ili javne osobe bez uzimanja u obzir okolnosti njegove pravomoćne osude i povijesnog konteksta. Posebno je značajno što se uz njegov lik nalazi poruka "Pravac Potočari". Takav prikaz sud promatra u njegovoj cjelini uzimajući u obzir povezanost Potočara sa stradanjem stanovništva Srebrenice i genocidom koji je tamo počinjen. Objavljivanjem takvog sadržaj kod građana a osobito kod žrtava i članova obitelji žrtava izaziva uznemirenost osjećaj poniženja, straha ili povrijeđenosti i takav sadržaj je prikladan narušavanju javnog reda i mira. Sama činjenica da je fotografiju dobio od druge osobe ne znači da je druga osoba i objavila fotografiju na njegovom Instagram računu jer potrebno je razlikovati primanje fotografije od druge osobe, od objavljivanja fotografije na vlastitom javnom profilu. Okrivljenik u obrani navodi da je fotografiju naknadno uklonio. Naknadno brisanje objave ne uklanja činjenicu da je sadržaj prethodno bio učinjen dostupnim drugim osobama. Isto tako okrivljenik navodi da je tek sljedećeg jutra shvatio puni smisao sadržaja. Okrivljenik navodi da osobno ne podržava politiku iz svog [adresa] ali njegova prekršajna odgovornost proizlazi iz konkretne radnje objavljivanja navedene fotografije. Sud je posebno cijenio sadržaj objavljene fotografije, konkretne zgode objavio fotografiju na kojoj na tribini nogometnog stadiona navijači drže sliku osuđenog ratnog zločinca TŠ sa ispruženom rukom ispod koje je natpis na ćirilici sadržaja: "Pravac Potočari. Notorna je činjenica tko je bio TŠ pa je okrivljenik morao znati da objavom konkretne fotografije koja je pregledana u dokaznom postupku veliča osuđenog ratnog zločinca. Stoga nesumnjivo je da je objavom navedene fotografije vrijeđao, provocirao i uznemiravao Hrvatsku javnost, Hrvatski narod koji još uvijek nije zaboravio ratne rane nanijete velikosrpskom agresijom na Republiku Hrvatsku u Domovinskom ratu, odnosno da je narušio javni red i mir. Kako je otvoreni Instagram profil javno dostupan svima, dakle radi se o javnom mjestu, a ponašanjem okrivljenika nesporno je narušen javni red i mir to se smatra dokazanim da je ponašanjem opisanim u izreci ostvario obilježja prekršaja iz odredbe članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da je okrivljenik slabog imovnog stanja, ranije nije kažnjavan, da je samoinicijativno izbrisao fotografiju prije nego što je pokrenut prekršajni postupak, a posebno su cijenjene teške obiteljske prilike da skrbi o bolesnom ocu, da ga je majka ostavila kada je imao 4 godine da je sestra otišla iz obitelji prije 15 godina što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od Policijske postaje Dubrovnik, to u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona.
9. Kako je okrivljenik državljanin treće zemlje, a u Republici Hrvatskoj nema stalno prebivalište ni stalno boravište, rok plaćanja izrečene novčane kazne određen je odmah (čl. 33 stavak 11. Prekršajnog zakona).
10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 8.rujna 2026. godine
Sutkinja
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
