Posl. br. Pp -919/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. OO iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 54.st.2. ZSPC, povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, posl.br. 211-07/26-4/72855 od 28. srpnja 2026., dana 8. rujna 2026. temeljem čl. 244. st. 2. i 3. PZ-a., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se prigovor okr. OO, sin O ,rođ. **.**.1981.g. u [adresa], OIB, [osobni identifikacijski broj], drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

I Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije se ukida.

II U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 28. srpnja 2026. godine proglasila je okr. krivim da je dana 20. lipnja 2026. godine u 6,56 sati, upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] , DC 23, stacionaža 29 km+500m., izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60km/h brzinom od 136 km/h što je utvrđeno korištenjem uređaja Polcam Smarteye St-1, a umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 122 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene, na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Podnesenim prigovorom okr. prigovara izrečenoj prekršajnoj sankciji, navodeći da moli da mu se uzmu u obzir svi navodi istaknuti u prigovoru, a nadasve činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjeni prekršaj, da se kaje, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao jer ima keramički obrt u kojem zapošljava 12 radnika te bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je priznao počinjenje istoga, da do sada nije prekršajno kažnjavan, te je sud zauzeo stajališta da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. može ostvariti i izrečenom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Osobito olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne sud nije našao.

4.S obzirom na sve navedeno i obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude, a temeljem čl. . 2. i 3. PZ-a.

U Senju,8. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno odredbi čl. 244, st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Tužitelju u dva primjerka

2. Spis