Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Povrv-109/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u pravnoj stvari tužitelja HH, vl. OPG Milovanović Branislav, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa], koga zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Vukovaru, Dr. Franje Tuđmana 21, protiv tuženika NutriS Farm d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB:99561875475, sa sjedištem u [adresa], koga zastupa punomoćnica Sanja Radolović Kuprešak, odvjetnica u Zagrebu, Trnjanska cesta 63, radi isplate, 8. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Sandra Naumovska iz Slatine je donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv- 3136/2026 od 12. svibnja 2026., a protiv kojeg rješenja je tuženik 20. svibnja 2026. podnio pravodoban i obrazložen prigovor.
2. Stoga je javni bilježnik, sukladno odredbi članka 282. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ), proslijedio predmet ovom sudu kao nadležnom sudu na odlučivanje, te je isti zaprimljen, te se vodi pod poslovnim brojem Povrv-109/2026.
3. Nadalje, sud je izvršio uvid u podatke iz sudskog registra i službenu eSpis aplikaciju, te je utvrdio kako je Rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovnog broja St-115/2026 od 17. lipnja 2026. otvoren predstečajni postupak nad ovdje tuženikom te da je postupak i dalje u tijeku, odnosno još uvijek nije pravomoćno okončan.
4. Sukladno odredbi članka 68. stavka 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17., 36/22., 27/24., dalje SZ) danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe, dok sukladno stavku 2. istog tog članka, danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe.
5. Sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), postupak se prekida kada je to drugim zakonom određeno.
6. Isto tako, sukladno odredbi članka 214. stavak 2. ZPP-a, za vrijeme trajanja prekida postupka sud u pravilu ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.
7. Budući da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak, a koji postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, u ovom predmetu je trebalo utvrditi prekid postupka. Naime, sukladno navedenoj odredbi članka 68. stavak 1. i 2. SZ -a, danom otvaranja predstečajnog postupka po samom zakonu dolazi do prekida parničnog odnosno ovršnog postupka u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe, a ovaj postupak se vodi upravo radi naplate takve tražbine, koja je dospjela prije otvaranja predstečajnog postupka.
8. Slijedom svega navedenog, a temeljem odredbi članka 212. stavak 1. točka 8. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, te članka 68. SZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Slatini 8. rujna 2026.
Sudac
Mladen Budiša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku
2. Ovršenik po punomoćniku
