Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp - 6761/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/25-03/3463, urbroj: 2198/01-9/005-25-4 od dana 07. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,

BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1974. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa] u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana a koji rok je tekao od dana 09.09.2025. do dana 24.09.2025. dana 07.10.2025. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.08.2025. u 10,01 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kolovare 1 Zadar

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/25-03/3463, urbroj: 2198/01-9/005-25-4 od dana 07. listopada 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena je pozvana na ročište za dan 31. kolovoza 2026., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u preslik povratnice ls 2., naredba o premještanju vozila ls 4., obavijest o prometnom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 5., fotografije vozila ls 16., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 31. kolovoza 2026.

3. Obzirom da je Sud okrivljenicu upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je nesporno je da je vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja radi kojeg je pauk služba TD Obala i lučice d.o.o. premjestila vozilo. Za preuzeti premješteno vozilo treba dokazati svoj identitet pa je tako bilo i u ovom slučaju. Stoga je traženje podataka o vozaču koji je počinio prekršaj u takvim okolnostima, kada se vozilo premješta, bespredmetno, jer je identitet počinitelja utvrđen u trenutku preuzimanja vozila od strane zaposlenika trgovačkog društva u vlasništvu ovlaštenog tužitelja. Dakle, sud u ponašanju okrivljen ika ne nalazi obilježje bića prekršaja za koje se isti tereti te ga je oslobodio optužbe.

U Zadru 08. rujna 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: BI, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zadar,

3. pismohrana – ovdje.