Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1439/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČT, zbog prekršaja iz čl. 57. st.7. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; u daljnjem tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/26-4/71261 od 24. srpnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 8. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja čl.57.st.7. uz primjenu čl.293. st.2. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26; u daljnjem tekstu PZ), izriče novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petsto četrdeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 360,00 eura (tristo šezdeset eura), te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorija.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 24. srpnja 2026. Obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/71261 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.57. st.4. ZSPC- a, a kažnjivo po čl.57. st.7. ZSPC-a uz primjenu čl.293. st.2. ZSPC-a kojim joj je izrečena novčana kazna 650,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 75,23 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je uložila pravodoban prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja i izražava kajanje. Navela je da moli sud za smanjenje izrečene novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere jer joj je vozačka dozvola potrebna jer su mama i sestra onkološki bolesnici te zbog ispunjavanja radnih obaveza. Uz redovan posao u Općoj bolnici “Dr. Tomislav Bardek”, Koprivnica, imenovana je mrtvozornikom u Općini Petreranec te je županijski košarkaški sudac. Ističe da do sada nije kažnjavana za teže prekršaje.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Iako okrivljenica nije priložila nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njezina imovinska situacija, a koja okolnost se, između ostalog, uzima u obzir kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir činjenicu da ista priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće, te prekršajno nekažnjavanje, stoga je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, istoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da nije prekršajno kažnjavana, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Budući da sukladno čl. 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 86/26) odredbe čl. 8. i 12. istog zakona se ne primjenjuju u postupcima u kojima je u trenutku stupanja na snagu ovog zakona bio podnesen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Koprivnica, 8. rujna 2026.
Sudac:
Iva Kontak Savić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
