REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-427/2026-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu Mariji Vitković, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Zmajlović, u kaznenom predmetu protiv optuženog KOO zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24: dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-347/2026 od 30. lipnja 2026. nakon rasprave održane i zaključene 8. rujna 2026., u prisutnosti optuženog KOO, branitelja optuženika, odvjetnika Dinka Sičića i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu KO, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi KOO, sin BOO, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Nizozemske, dostavljač, sa završenom SSS, nezaposlen, MBS: [matični broj subjekta], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez imovine, mjesečna primanja u iznosu od 2.900,00
– 3.000,00 eur, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je:
dana 25. lipnja 2026. u točno neutvrđeno vrijeme, na točno neutvrđenoj adresi na području Republike Hrvatske, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, prema prethodnom dogovoru sa NN osobom za točno neutvrđeni novčani iznos preuzeo i smjestio u kombi vozilo marke Renault Trafic hrvatskih registarskih [registarska oznaka] dvadeset i šest stranih državljanina Egipta koji su ilegalno prešli državnu granicu sa Republikom Hrvatskom, a potom se iako svjestan da se strani državljani Egipta ilegalno nalaze u Republici Hrvatskoj, iste vozilom prevozio prema graničnom prijelazu sa Republikom Slovenijom, sve s ciljem ilegalnog prijevoza i prelaska stranih državljana koji se ilegalno nalaze u Republici Hrvatskoj, preko državne granice sa Republikom Slovenijom i odlaska u druge države članice Europske unije, uslijed čega je 25. lipnja 2026. oko 15,25 sati u Otoku Samoborskom, Muhići bb, zatečen od strane policijskih službenika kako prevozi dvadeset i šest stranih državljana Egipta koji su se ilegalno nalazili u Republici Hrvatskoj,
II. -dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,
-čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi KOO se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.
Na temelju članka 57. stavak 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. lipnja 2026. pa nadalje.
V. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 optuženiku se izriče sporedna novčana kazna od 300 dnevnih iznosa, s time da 1 dnevni iznos iznosi 50,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi ukupno 15.000,00 eura, a koja sporedna novčana kazna će se naplatiti na način da se nalaže računovodstvu Općinskog suda u Novom Zagrebu da iznos 15.000,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na broj HR12 10010051863000160, MODEL: HR64, poziv na broj: 6084-48769-40142726 na ime sporedne novčane kazne izrečene optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj:
152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP/08) mobilni uređaj marke SAMSUNG S 23 i IPHONE 16 E privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 25. lipnja 2026. ser. broj [serijski broj], vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je 30. lipnja 2026. optužnicu broj KO-DO- 347/2026 protiv optuženog KOO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Iskazujući kod suda optuženik je u svojoj obrani naveo da se dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Žao mu je i kaje se zbog učinjenog. Prihvatio je navedeni posao jer je bio bez strpljenja, angažirao je odvjetnika kako bi mogao viđati svoga sina, a izdaci za odvjetnika su visoki, dok mu je za posao koji je prihvatio bila obećana jako dobra zarada. Trenutačno je nezaposlen jer je zbog predmetnog postupka izgubio posao.
4. Priznanje optuženog KOO sud je u cijelosti prihvatio, jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica.
5. Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.
6. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.
7. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud prije svega cijenio činjenicu da je optuženik kazneno djelo priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici te navodi kako mu je novac potreban da vrati skrbništvo nad svojim sinom, što je i bio glavni motiv prihvaćanja ovog posla. Po zanimanju je dostavljač, međutim trenutačno bez stalnog zaposlenja koje je izgubio uslijed ovog postupka, imovine nema. Prema dostupnim podacima iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije optuženik je neosuđivan, što je i sam potvrdio kroz navode da se nikada ranije nije bavio kriminalnim aktivnostima pa se stoga, s obzirom na sve izneseno, inkriminirani događaj može cijeniti ekscesom u njegovom inače neporočnom životu. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju optuženikove osobne, obiteljske i imovinske prilike te su sve prethodno iznesene okolnosti optuženiku cijenjene olakotnima kod odmjeravanja kazne. Nasuprot iznesenom sud je optuženiku otegotnim cijenio društvenu opasnost ovog kaznenog djela, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
7.1. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je uz uvažavanje kazne propisane za ovo kazneno djelo optuženog KOO na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 10 mjeseci. Međutim, imajući na umu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, a tako i iskazani stav optuženika spram učinjenog ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela pa je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7.2. Povrh toga, a imajući na umu narav kaznenog djela koje je optuženik izvan svake sumnje počinio, odnosno da je ono počinjeno iz koristoljublja ovaj sud nalazi, a radi upotpunjenja ostvarenja prije svega specijalne, a potom i generalne prevencije, opravdanim optuženiku izreći i sporednu novčanu kaznu primjenom članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11. Naime, imajući na umu sve okolnosti propisane člankom 47. KZ/11 koje su ranije obrazložene (izuzev onih koje se odnose na imovinske prilike optuženika, a kako to propisuje članak 42. stavak 3. KZ/11) sud je optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu od 300 dnevnih iznosa te uz nastavno uvažavanje članka 42. stavak 4. i 5. KZ/11, kao i da optuženik ima primanja od 2.900,00 do 3.000,00 eur što je naveo, ma da je trenutačno isti ostao bez posla, utvrdio da visina jednog dnevnog iznosa iznosi 50,00 eura pa sporedna novčana kazna iznosi 15.000,00 eura, a koja će se naplatiti na način kako je pobliže navedeno u izreci presude.
7.3. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj je sud svakako imao na umu zbivanja u svijetu, migracije stanovništva, geografski položaj Republike Hrvatske u odnosu na ostale zemlje članice Europske unije te značajan porast ovakvih kaznenih djela koji neminovno i to svakodnevno dovodi u pitanje sigurnost Republike Hrvatske, kao i njezinih građana pa se stoga i s ovog aspekta ovakva kazna ukazuje primjerenom da izrazi društvenu osudu te korektivno utječe na sve da se klone ovakvih i sličnih protupravnih postupanja.
8. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. lipnja 2026. pa nadalje.
9. Tijekom predmetnog postupka od optuženika su uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 25. lipnja 2026. ser. broj [serijski broj] privremeno oduzeti vozilo marke Renault Trafic reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom te dvije registarske pločice, a koji predmeti su prema Zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta vraćeni opunomoćeniku društva AVIA d.o.o. dana 19. kolovoza 2026.
Nadalje, sud je odlučio o vraćanju mobilnih uređaja marke SAMSUNG S 23 i IPHONE 16 E koji su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 25. lipnja 2026. ser. broj [serijski broj], budući da niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedene predmete valjalo oduzeti, to ih je sud odlučio vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude.
10. Optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženik je strani državljanin koji je ostao bez redovnog zaposlenja i koji je bez imovine u Republici Hrvatskoj, lišen slobode i očekuje ga izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega je i objektivnim razlozima spriječen na zakonit način doći do sredstava za podmirenje troškova postupka.
11. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 8. rujna 2026.
Predsjednica vijeća
Marija Vitković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-347/2026
2. Optuženi KOO – po ovjerenom prijevodu putem Zatvora u Zagrebu
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Dinko Sičić
4. u spis
