REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-13541/2023-22
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KE zastupana po branitelju UE, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 72. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/23-2/31931, ur. broj: 511-12-31-23-1 od 1. rujna 2023., po službenoj dužnosti,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18, 114/22),
Protiv
KE pok. K i U rođene Č, iz [adresa], Petra okrivljenice: Šegedina 20, rođene **.**.1982. u [adresa], udate, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH,
odbija se optužba
da bi 15. kolovoza 2023. u 19,50 sati na cesti Gornji Macelj-Krapina-Ivanec
Bistranski-Zagreb-Karlovac-Gračac-Knin-Sinj-Split, dionica Sinj-Čvor Grlo Klis upravljala osobnim vozilom marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom državne ceste D 1 iz smjera Splita u smjeru Sinja odnosno u smjeru sjevera istočnom prometnom trakom te dolaskom u mjesto Brnaze predio Kukuzovac gdje je po sredini ceste izvučena puna uzdužna crta, gdje se promet odvija u dva smjera, a ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna izvršila je radnju pretjecanja osobnog automobila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je ispred u istom smjeru upravljao ČE, te takvom neprimjerenom vožnjom ušla u tzv. škarice i da ne bi došlo do direktnog sraza vozila Seat i NN vozila kojim je upravljao NN vozač koji se kretao iz suprotnog smjera isti je poduzeo radnju kočenja na svojoj prometnoj traci,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) a kažnjiv po čl. 72. st. 2. istog Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, osim troškova iz čl. 138. stavak 2. točaka 5. i 7. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sinj, podnijela je 8. studenog 2023. optužni prijedlog po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Obavezni prekršajni nalog je po prigovoru stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom ističe da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Budući okrivljenica nije priznala počinjenje prekršaja to su ispitani svjedoci ČE i svjedok policajac DE, a trebalo je ispitati svjedoka HE i ME, međutim u međuvremenu došlo je do nastupa apsolutne zastare za vođenje prekršajnog postupka te je primjenom čl. 181.st.1.točke 5. Prekršajnog zakona donesena odluka kao u izreci.
5. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda samo u slučajevima iz čl. 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona odnosno u slučaju da se okrivljenik oslobađa optužbe jer njegovo djelo nije prekršaj ili nije dokazano da je počinio terećeni prekršaj dok u svim ostalim slučajevima i kada nije proglašen krivim nema pravo na naknadu tih troškova.
U Sinju 8. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a: okrivljenici, tužitelju, ovdje
