Poslovni broj: Pn-1814/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, zastupano po punomoćniku Ivanu Glavašu odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri iz Zagreba, radi naknade štete, 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, platiti tužitelju SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 4.000,00 eura s osnova neimovinske štete i imovinske štete, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. kolovoza 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, platiti tužitelju SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 8. rujna 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je 19. svibnja 2024. došlo do prometne nezgode u Vinici, a koju prometnu nezgodu je prouzrokovao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika, te je u istoj prometnoj nezgodi tužitelj zadobio tjelesne ozljede kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka].
Navedeno vozilo krivca za predmetnu prometnu nezgodu reg. oznake [registarska oznaka] bilo je osigurano policom od autoodgovornosti kod tuženika.
Nakon navedene prometne nezgode tužitelju je odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj liječničkoj ustanovi te je daljnje liječenje nastavio sukladno uputama liječnika. Tužitelju su dijagnosticirane tjelesne povrede koje su detaljno opisane u priloženoj liječničkoj dokumentaciji. Tužitelj je pretrpio i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužitelj će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih.
Na temelju navedenog i priležeće medicinske dokumentacije, cijeneći odredbe iz čl. 19. i 1100. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj potražuje naknadu štete s osnova povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje, dakle imovinske i neimovinske štete, i to duševne boli zbog smanjene životne aktivnosti, pretrpljenih bolova, pretrpljenog straha, tuđe pomoći i njege tijekom liječenja i duševne boli zbog naruženja.
Tužitelj ističe kako se obratio tuženiku u mirnom postupku i to odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 25. kolovoza 2025., nakon čega je tuženik tužitelju isplatio iznos od 3.000,00 eura s osnova naknade štete, no isti iznos nikako ne može predstavljati pravičnu novčanu naknadu štete tužitelju te stoga tužitelj od tuženika potražuje isplatu daljnjih novčanih iznosa kako je to navedeno u tužbenom zahtjevu. Ujedno, tužitelj navodi kako sukladno Zakonu o obveznim odnosima i drugim pozitivnim propisima od tuženika potražuje i isplatu zakonskih zateznih kamata od dana primitka odštetnog zahtjeva kod tuženika.
2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor, sukladno čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a).
3. Tuženik je priznao tužbeni zahtjev u podnesku od 1. rujna 2026.
4. Obzirom je tuženik priznao tužbeni zahtjev te kako se radi se o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati sukladno čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14, dalje: ZPP-a), na temelju čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. u vezi čl. 279. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.
5. O naknadi parničnih troškova odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP -a u vezi sa čl. 155. ZPP-a. Trošak zastupanja po punomoćniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje Tarifa).
Tužitelju je stoga priznat trošak odštetnog zahtjeva (Tbr. 28 u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife) i trošak sastava tužbe (Tbr. 7. toč. 1. Tarife) u iznosu od 200,00 eura za svaku radnju, uz pdv od 25%, dok trošak ročišta za objavu i pristojbe na odgovor na tužbu nije priznat jer isti nije niti nastao, dakle ukupno iznos od 500,00 eura. Tome treba pribrojiti troškove sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 80,00 eura i pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 80,00 eura, pa je ukupno dosuđena naknada troškova parničnog postupka u iznosu od 660,00 eura. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate i to u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke.
U Zagrebu, 4. rujna 2026.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku, uz podnesak od 01. rujna 2026. i Rj. o pristojbi na tužbu i presudu zbog priznanja
2. Tuženiku po punomoćniku
