REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-166/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod i protustranke IA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. zastupana po posebnoj skrbnici BA, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, 8. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

IA, rođena **.**.1938., od oca I i majke B, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, promjene prebivališta i boravišta odnosno smještaja, ishođenje osobnih dokumenata, primanja pismena, odlučivanju o zdravlju i zdravstvenoj zaštiti, te raspolaganju i upravljanju svom svojom imovinom i novčanim primanjima iznad 45,46 EUR-a, te zastupanja kod javnih i državnih tijela, te pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke . U prijedlogu navodi da protustranka živi u kućanstvu sa kćerkom OA. Korisnica je mirovine sa zaštitnim dodatkom u visini od 458,62 EUR-a. Protustranka je osoba s dijagnozom nespecificirane demencije. U obavljaju svakodnevnih životnih aktivnosti potrebna joj je pomoć. Pokretna je, verbalni kontakt se ostvaruje, ali isti nije adekvatan jer priča nepovezano i ne odgovara na pitanja sa smislom. Predlaže se sudu provesti postupak radi utvrđenja je li protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti i u kojem dijelu.

2. Posebna skrbnica opreza radi protivi se podnesenom prijedlogu, suglasna je s izvođenjem dokaza, te medicinskog vještačenja o zdravstvenom stanju protustranke.

3. U provedenom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu, medicinsku dokumentaciju za protustranku, provedeno je medicinsko vještačenje. Saslušana je u svojstvu svjedoka OA, te protustranka.

4. Iz iskaza svjedoka OA, kćeri, proizlazi da protustranka ima 87 godina, U mogućnosti je sama otići na wc, ali treba pomoć oko osobne higijene. Sama se hrani, ali ne zna si pripremiti obrok. Prima mirovinu od oko 450,00 EUR-a, ali nije sigurna da li se razumije u vrijednost novca. Protustranka se ne bi znala vratiti kući od suda pa do adrese stanovanja. Uzima lijekove uz njezinu pomoć, a u Strmcu je bila nekoliko puta.

5. Tijekom postupka pokušano je provesti saslušanje protustranke IA , ali ista od svojih osobnih podataka zna samo godinu rođenja, ne zna ime svoga oca, živi kod kćerke OA, ali ne zna adresu. Protustranka slabije čuje, te se komunikacija odvija putem kćerke OA koja joj na uho govori što je se pita. Navodi da je radila u Odjeći i zaradila mirovinu. Ne može se očitovati o visini mirovine. Ne zna odgovoriti na pitanje da li si sama priprema obroke, je li bila udana, te govori kako vidi da joj se nešto priča, ali ne zna što.

6. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamula proizlazi da je protustranka osoba u dobi od 88 godina koja je oboljela od težeg stupnja organskog psihosindroma vjerojatno uzrokovanog oštećenom cirkulacijom krvi kroz mozak, arterioskleroza. Stranka ima dijagnoze teći stupanj demencije, hipertenziju, stanje nakon operacije prijeloma lijeve bedrene kosti i otežano samostalno kretanje. Sada je u fazi psihičkog i tjelesnog propadanja. Vrlo slabo je samostalno pokretna i v iše nije sposobna voditi brigu o sebi. Postaje ovisna o trajnoj tuđoj njezi, nadzoru i pomoći. Za kontrolu ponašanja nužno je psihofarmakoterapija.

6.1. Zbog navedenog je nedovoljno orijentirana i nesamostalna, te ima sve manje interese i za svoju okolinu. Ne percipira realitet oko sebe na adekvatan način, nesposobna je skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnih potrebama i interesima. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju te upravljati raspolagati mirovinom, financijskim sredstvima, razumjeti ugovore i iste sklapati. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija (sudbene, zdravstvene, mirovinske, socijalne i druge), niti shvatiti svoj položaj pred istim. Navedeno stanje je trajno i ne može se poboljšati rehabilitacijom ili liječenjem.

6.2. Vještak u zaključku navodi da je protustranci potrebno oduzeti poslovnu sposobnost za radnje i poslove kako je to navedeno u izreci rješenja.

7. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi u pogledu provedenog medicinskog vještačenja.

8. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.

9. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 8. rujna 2026.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud i to pismeno .