Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: Pl-131/2026-2.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82., (OIB 76674680107) kojeg zastupa punomoćnik Sonja Šoštar odvjetnica iz Samobora protiv tuženika EI (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi izdavanja platnog naloga, 8. rujna 2026. izdaje

p l a t n i  n a l o g

I.Nalaže se tuženiku EI da tužitelju EOS Matrix d.o.o. Zagreb, temeljem izvatka iz poslovnih knjiga namiri tražbinu u iznosu od 663,24 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 31,61 eur od 16. srpnja 2025.,

- na iznos od 31,29 eura od 19. kolovoza 2025.,

- na iznos od 31,29 eura od 17. rujna 2025.,

- na iznos od 16,76 eura od 16. listopada 2025.,

- na iznos od 207,53 eura od 17. veljače 2026. i

- na iznos od 344,73 eura od 10. ožujka 2026., do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i iznos od 0,03 eura, a sve u roku od 8 dana.

II.Nalaže se tuženiku EI da tužitelju EOS Matrix d.o.o. Zagreb naknadi troškove postupka u iznosu od 125,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja po istoj stopi teče od 8. rujna 2026. do isplate, a sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj EOS Matrix d.o.o. Zagreb podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika EI radi naplate iznosa od 663,24 eura sa zakonskom zateznom kamatom uz naknadu troškova postupka.

2.Člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu. Člankom 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj uz tužbu priložio izvadak iz poslovnih knjiga, a što se smatra vjerodostojnom ispravom temeljem članka 31. Ovršnog zakona iz kojeg je vidljivo da dug tuženika temeljem korištenja usluga tužitelja iznosi 663,24 eura.

4.Dalje je uvidom u podatke JRO RH (MUP) utvrđeno da tuženik nema prebivalište na području [adresa].

5.S obzirom na navedeno ispunjeni su propisani uvjeti za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u izreci rješenja, a temeljem članka 446. Zakona o parničnom postupku. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23., 146/25.).

6.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnose na odvjetnički trošak 125,00 eura, predujam naknade javnog bilježnika 12,50 eura i ostale naknade 12,50 eura. Uvidom u spis utvrđeno je da istom ne prileži račun javnog bilježnika slijedom čega tužitelj nije dokazao da je imao trošak koji se odnosi na naknadu javnog bilježnika radi čega navedeni trošak nije priznat. Osim toga tužitelj nije obrazložio niti dokazao na što se odnosi stavka ostalih naknada slijedom čega nije priznat niti taj trošak. Kako je tužitelju priznat odvjetnički trošak (Tar.br.11.1. i Tar.br.46.) Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) tuženik je obvezan da mu naknadi troškove u iznosu od 125,00 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 8. rujna 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku: Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od prijema platnog naloga ovom sudu u tri primjerka. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti.

Ako se platni nalog pobija u pogledu odluke o troškovima, ta odluka se može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 8 dana.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku, uz prijedlog s prilozima.