Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
Ovr-429/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice LS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik SS, odvjetnik iz [adresa], protiv ovršenika Opća bolnica "Dr. I. Pedišić", OIB 01066571771, Sisak, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 59, radi ovrhe, 8. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku Općoj bolnici "Dr. I. Pedišić", OIB 01066571771, Sisak, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 59, da ovrhovoditeljici LS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , naknadi troškove postupka u iznosu od 109,37 eura, uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditeljice odvjetnika SS, na žiro račun broj: [broj bankovnog računa] kod Erste&Steiermärkische Bank d.d., sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova postupka u iznosu od 46,88 eura.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditeljica je podnijela ovom sudu prijedlog za naknadu daljnjih troškova postupka, nazvan prijedlog za ovrhu.
2. U prijedlogu navodi da je dana 14. listopada 2021. Općinski sud u Sisku donio je Rješenje poslovni broj Pr-279/2020-14 kojom se nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju isplati na ime parničnog troška iznos od 1.250,00 kn/165,90 eura. Predmetno Rješenje o trošku postalo je pravomoćna dana 16. studenog 2021., a ovršno dana 16. studenog 2021. te je ovrhovoditelj pribavio klauzulu ovršnosti koja je iskazana na navedenoj Presudi Općinskog suda u Sisku. Budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu kako je određeno navedenom Presudom, ovrhovoditelj je sukladno Ovršnom zakonu, odnosno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, izravno od Financijske agencije zatražio provedbu ovrhe na temelju ovršne isprave. Financijska agencija je dana 25. travnja 2023. zaprimila Zahtjev ovrhovoditelja te je dana 26. lipnja 2023. postupila u cijelosti po zahtjevu za izravnu naplatu temeljem ovršne presude i na račun ovrhovoditelja izvršila isplatu potraživanja na ime parničnog troška. Ovrhovoditelj pravovremeno podnosi zahtjev za naknadu troška, tj. unutar zakonskog roka od trideset dana, sukladno članku 14. stavak 6. Ovršnog zakona, a kako je niže specificirano, sve sukladno sudskoj praksi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-103/2018 od 10. listopada 2019., Županijskog suda u Varaždinu poslovni brojevi Gž Ovr-909/15 od 19. veljače 2016. Gž Ovr-959/15 od 16. prosinca 2015., sudskoj praksi Županijskog suda u Bjelovaru Gž-3364/2014, sudskoj praksi Županijskog suda u Zagrebu Gž-Ovr-1527/15 od 26. travnja 2016., sudskoj praksi Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr-862/16 od 16. prosinca 2016. i sudskoj praksi Županijskog suda u Rijeci Gž Ovr-420/17 od 5. travnja 2017., sudskoj praksi Županijskog suda u Varaždinu Gž Ovr-656/17 od 12. lipnja 2017., sudskoj praksi Županijskog suda u Puli Gž Ovr-417/17 od 19. lipnja 2017. i sudskoj praksi Županijskog suda u Slavonskom Brodu Gž Ovr-340/2017 od 13. srpnja 2017., sudskoj praksi Županijskog suda u Karlovcu Gž Ovr-369/2017-2 od 26. rujna 2017., Rješenje Županijskog suda u Puli Gž Ovr-417/2017 od 19. lipnja 2017., Rješenje Županijskog suda u Osijeku Gž Ovr-937/2017 od 11. siječnja 2018., Rješenje Županijskog suda u Vukovaru Gž Ovr 286/17 od 17. siječnja 2018., Rješenje Županijskog suda u Rijeci Gž Ovr-566/2017 od 23. studeni 2017., Rješenje Županijskog suda u Varaždinu Gž Ovr - 656/17 od 12. lipnja 2017. i Rješenje Županijskog suda u Bjelovaru Gž Ovr 641/2017 od 6. studeni 2017., te Zapisnik sa sastanka Predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH, održanog 29. ožujka 2018. Navedeni sudovi su utvrdili osnovanost potraživanja ovrhovoditelja da mu se priznaju naknadni troškovi ovršnog postupka na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, i trošak na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude drugim sudionicima u provođenju ovrhe, a temeljem članka 14. stavak 4. i 217. stavak 2. Ovršnog zakona. Budući da je pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti bila neophodna i nužna kako bi Financijska agencija mogla postupiti po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Sisku i s obzirom na to da je dopisom, tj. Zahtjevom za izravnu naplatu trebalo zatražiti od Financijske agencije da postupi sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi, a punomoćnik ovrhovoditelja temeljem Tbr. 32. i Tbr. 33. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, temeljem Tbr. 11. toč. 5. i temeljem Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ima pravo na naplatu iznosa od 50,00 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti te na naplatu iznosa od 25,00 eura na ime sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe i 25% na ime PDV-a obračunatog na iznos izvršene usluge. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj temeljem članka 14. Ovršnog zakona ovim podneskom podnosi zahtjev za naknadu troška i predlaže donošenje Rješenja kojim će se ovrhovoditelju priznati daljnji trošak ovršnog postupka – izvansudske ovrhe, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja Rješenja pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3% poena, i to kako slijedi: pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 50,00 eura, sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe 25,00 eura, ukupno 75,00 eura uz PDV u iznosu od 18,75 eura, što iznosi 93,75 eura. Ujedno traži troškove sastava podneska kojim traži troškove, nazvan prijedlog za ovrhu 50,00 eura uz PDV u iznosu od 12,50 eura, ukupno 62,50 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova izvansudske ovrhe je pravovremen i djelomično osnovan.
4. Odredba članka 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) , propisuju da su ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje (stavak 4.) Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka (stavak 6.).
5. Obzirom da je zahtjev za naplatu podnesen Financijskoj agenciji 25. travnja 2023., a prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe podnesen ovom sudu 28. lipnja 2023., a naplata je izvršena 26. lipnja 2023., sud je prijedlog ocijenio kao pravovremen.
6. Sud je zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova izvansudske ovrhe ocijenio djelomično osnovanim, te je na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ, ovrhovoditeljici dosudio ukupni iznos od 109,37 eura. Isti se odnosi na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti 50,00 eura, sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe 25,00 eura, podnesak kojim se traži trošak u iznosu od 12,50 eura uz PDV u iznosu od 21,87 eura.
7. Sud je odbio kao neosnovan zahtjev za naknadu troškova u preostalom dijelu u iznosu od 46,88 eura, smatrajući da je previsoko postavljen.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 8. rujna 2026.
Sutkinja
Jasna Dumbović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.
Dostavna naredba:
1. Pun. ovrhovoditeljice SS odvjetnik iz [adresa]
2. Ovršenik Opća bolnica "Dr. I. Pedišić", Sisak, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 59, uz prijedlog s prilozima
