REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3689/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska ulica 3, protiv tuženika ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska ulica 2, iznos od 110,34 EUR (sto deset eura i trideset i četiri centa) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 15,08 EUR od 12. veljače 2022.

- na iznos od 65,11 EUR od 16. ožujka 2022.

- na iznos od 30,15 EUR od 9. ožujka 2022.

do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 27,59 EUR (dvadeset i sedam eura i pedeset i devet centi) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče

- na iznos od 3,77 EUR od 25. ožujka 2022.

- na iznos od 16,28 EUR od 25. ožujka 2022.

- na iznos od 6. travnja 2022.

do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj navodi kako je tuženik ĐN nanio tjelesne ozljede ČN, osiguraniku tužitelja, a za koje je odgovoran upravo tuženik, a kako proizlazi iz pravomoćnog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, broj 211-07/22-1/1829 od 22. veljače 2022. godine.

Na ime predmetnog događaja tužitelj je na ime liječenja osiguranika ČN platio zdravstvenim ustanovama ukupni iznos od 137,93 EUR, i to iznos od 110,34 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja te iznos od 27,59 EUR na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja, a čemu u dokaz dostavlja račune.

2. Tuženik je rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem P-3689/2025-2 od 28. svibnja 2025. pozvan podnijeti odgovor na tužbu u roku od četrdeset i pet dana. Tuženik je predmetno rješenje zajedno s tužbom i prilozima zaprimio 15. travnja 2026., a rok za podnošenje odgovora na tužbu istekao je 1. lipnja 2026. godine.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi članka 331.b u vezi s člankom 338. stavkom 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje u tekstu: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci pri čemu trošak parničnog postupka nije dosuđen s obzirom na to da isti nije ni nastao jer se tuženik zastupa sam, a oslobođen je plaćanja sudskih pristojbi sukladno članku 11. stavku 1. točki 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/2018. i 51/2023.).

U Zagrebu 8. rujna 2026.

Sutkinja

Andrea Krstanović Čada

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave odluke, a o žalbi odlučuje županijski sud (članak 348. ZPP-a). Osoba koja nije obveznik e-Komunikacije (članak 106.a stavak 5. ZPP- a) žalbu podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a):

Dostaviti:

- tužitelju

- tuženiku