Republika Hrvatska

P-511/2026-3

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Matko Pavičić, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tužene Erste&Steiermarkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), dana 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj Erste&Steiermarkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, da tužitelju HČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 318,53 EUR (slovima: tristoosamnaesteuraipedesettricenta) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje se po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 29. travnja 2010. do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 107,50 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate iznosa od 318,53 EUR. U tužbi tvrdi da je presudom Općinskog suda u Rijeci broj P-863/2022-16 od 7. lipnja 2024. ništetnom utvrđena odredba čl. 10. ugovora o kreditu broj 2402006- 1031262160/51400607-5103807126 od 28. siječnja 2008. koji su sklopile stranke kojom je ugovoreno plaćanje jednokratne naknade u slučaju prijevremenog povrata kredita. Tužitelj tvrdi da mu je tužena 28. travnja 2010. naplatila naknadu za prijevremenu otplatu kredita u iznosu od 318,53 EUR (2.400,00 kn) i smatra da je tužena navedeni iznos naknade stekla bez osnove. Stoga tužitelj predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev i traži naknadu parničnih troškova. Tužbi prilaže presudu od 7. lipnja 2024. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, potvrdu od 10. lipnja 2022. i ugovor o kreditu od 28. siječnja 2008. s pregledom prometa te predlaže da se radi utvrđenja spornih činjenica izvede dokaz financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem i saslušanjem tužitelja.

2. Prema potvrdi o primitku sustava eSpis tužena je uredno 4. kolovoza 2026. zaprimila tužbu i rješenje ovoga suda od 21. srpnja 2026. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozorena na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tužena u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog rješenja nije u spis predmeta dostavila odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženoj, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331 . b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe. Činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu proizlaze iz pročitanih isprava i mogu se utvrditi knjigovodstveno-financijskim vještačenjem i saslušanjem tužitelja, a tužena ni na koji način nije osporila tvrdnje iz tužbe. Presudom Općinskog suda u Rijeci broj P-863/2022-16 od 7. lipnja 2024. utvrđeno je da je ništetna odredba ugovora o kreditu od 28. siječnja 2008. na temelju koje je tužitelj tuženoj platio naknadu za prijevremenu otplatu kredita u iznosu od 2.400,00 kn, tj. 318,53 EUR i tuženoj je naloženo plaćanje parničnih troškova. Ta presuda postala je pravomoćna 22. travnja 2026. i ovršna 25. svibnja 2026.. Na taj način naknadno je u smislu čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05 i dr.) otpala osnova na temelju koje je tužena primila navedeni iznos. Budući da je tužena taj iznos stekla bez osnove, a stjecanje je bilo nepošteno, tužena je tužitelju dužna platiti iznos od 318,53 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. travnja 2010. budući da je tužitelj naknadu platio 28. travnja 2010..

Tužena je tužitelju zakonske zatezne kamate dužna platiti po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05 i dr.).

Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke.

5. Odluka o parničnim troškovima iz točke II. izreke temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a jer je tužitelj u cijelosti uspio u sporu. Tužena je tužitelju dužna naknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 107,50 EUR koji se odnose na sastav tužbe u iznosu od 50,00 EUR, PDV u iznosu od 12,50 EUR, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 30,00 EUR i sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 EUR. Navedeni troškovi bili su potrebni za vođenje parnice i odmjereni su prema važećoj Odvjetničkoj tarifi i Tarifi sudskih pristojbi.

Bjelovar, 8. rujna 2026.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.