Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6861/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/9450, urbroj: 511-12-24-26-1, zbog prekršaja iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), ispitujući optužni prijedlog 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)
Okrivljenik: NČ, sin V, rođen **.**.1980., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je 16. travnja 2025. oko 08:00 sati u Splitu, Doverska 17 prekršio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ustanovi socijalne skrbi, udruzi odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, na način što se u roku od 8 dana od primitka nije javio u Županijsku zajednicu Klubova liječenih alkoholičara, odnosno u periodu trajanja zaštitne mjere od 16. travnja 2025. do 16. siječnja 2026. izostao, a svoje izostanke nije opravdao, izrečene po presudi broj: Pp-10877/2024-7, pravomoćne 18. studenog 2024. i izvršne 18. prosinca 2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl.19.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/9450, urbroj: 511-12-24-26-1 od 16. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, kako je to napisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj pa je na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
3.1. Materijalnom odredbom čl.19.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
3.2. Prekršajnom odredbom čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupka u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
4. Okrivljeniku se stavlja na teret da je 16. travnja 2025. prekršio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja mu je izrečena presudom broj: Pp- 10877/2024-7, pravomoćnom 18. studenog 2024. i izvršnom 18. prosinca 2024., na način što se u roku od 8 dana od primitka nije javio u Županijsku zajednicu klubova liječenih alkoholičara.
5. Iz ovako napisanog činjeničnog opisa može se zaključiti da se okrivljenik bio dužan javiti u roku od osam dana od primitka presude, a sud usputno napominje da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije precizirano koji je sud donio presudu. Dakle, nije precizirano od primitka čega se računa dani rok od 8 dana za javljanje u Županijsku zajednicu klubova liječenih alkoholičara, odnosno, nije precizirano kada je okrivljenik primio akt od čijeg primitak se računa dani rok za javljanje u Županijsku zajednicu Klubova liječenih alkoholičara, a o čemu ovisi vrijeme počinjenja prekršaja. Navedene činjenice predstavljaju odlučne činjenice iz kojih proizlazi vrijeme počinjenja prekršaja pa predstavljaju konstitutivne elemente bića predmetnog prekršaja.
6. Kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod zakonsko biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 8. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
AČ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
