Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-10525/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv „Connecto Mare“ d.o.o. kao pravne osobe i dr., zbog prekršaja iz članka 44.a stavaka 1., 2. i 4. u vezi s stavkom 1. podstavkom 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i dr. (Narodne novine br. 73/13, 36/15, 46/17, 152/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovnim promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore pod klasom: 340-06/23-2/3662 SD, ur. br. 530-08-3-2-23-2 od 26. srpnja 2023., po službenoj dužnosti dana 08. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv

1. okrivljenika "CONNECTO MARE" d.o.o. Split, Ulica 141. Brigade Hrvatske vojske br. 18, MBS: 060247117, OIB: 73740861728, prekršajno kažnjavane, kao pravne osobe,

2. okrivljenika AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog, kao odgovorne osobe,

koje brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Budimir & Budimir d.o.o. Split, Bihaćka 2A,

3. okrivljenika CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao vozača, prekršajno kažnjavanog,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

zbog prekršaja:

1) iz članka 7. Uredbe (EZ) br. 561/2006, kažnjivog po članku 44.a stavaka 1., 2. i 4. u vezi sa stavkom 1. podst. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

počinjenog na način što je dana 22. srpnja 2023. u 11,05 sati u Zračnoj luci Split (Kaštela), inspekcijskim nadzorom autobusa reg. br. [registarska oznaka], a kojim je upravljao vozač JO te naknadnom obradom digitalnih podataka od vozača preuzetih s kartice vozača i iz tahografa autobusa, a koji su obrađeni u programu TACHOSPEED 3.220 za vremensko razdoblje od 24. 06. 2023. god do 22. 07. 2023. utvrđeno da su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba naredili, dopustili ili omogućili da trećeokrivljeni vozač CO:

• u vremenu od 20,40 sati 24. 06. 2023. god. do 04,33 sati 25. 06. 2023. god. vrijeme vožnje prekorači za 2 sata i 2 minute

• u vremenu od 08,36 sati 14. 07. do 17,21 sati 14. 07. 2023. god. vrijeme vožnje prekorači za 2 sata i 50 minuta

2) iz članka 7. Uredbe (EZ) br. 561/2006, kažnjivog po članku 44.a stavaka 1., 2. i 4. u vezi sa stavkom 1. podst. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

počinjenog na način da su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba naredili, dopustili ili omogućili da trećeokrivljeni vozač CO:

• u vremenu o 04,57 sati do 10,52 sati 30. 06. 2023. god. vrijeme vožnje prekorači za 47 minuta

• u vremenu od 09,59 sati do 16,33 sati dana 19. 07. 2023. god. vrijeme vožnje prekorači za 41 minutu

3) iz članka 8. stavka 6. Uredbe (EZ) br. 561/2006, kažnjivog po članku 46.a stavaka 1., 2. i 4. u vezi sa stavkom 1. podst. 10. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

počinjenog na način da su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba naredili, dopustili ili omogućili da trećeokrivljeni vozač CO u trećem tjednu tjedni odmor od 45 sati skrati za 6 sati i 27 minuta, a istog je koristio u vremenu od 17,31 sati 02. 07. 2023. do 08,04 sati 04. 07. 2023.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude za koje je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura, okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 450,00 eura, a trećeokrivljenom vozaču u iznosu od 250,00 eura.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je predmet dostavljen nadležnom Sudu na odlučivanje.

3. U tom postupku u kojem je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, zakazano je ročište na kojem su pravna i odgovorna osoba po primitku sudskih poziva, posredstvom svog opunomoćenog branitelja iz navedenog Odvjetničkog društva dostavili pisanu obranu u kojoj su priznali prekršaje i opisali okolnosti pod kojima su ih počinili, dok se poziv trećeokrivljnom vozaču CO vratio neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten – nije preuzeo pošiljku", tako da ovaj prekršajni postupak nije mogao biti pravovremeno dovršen. Dodatno i zbog toga što je u ovom prekršajnom predmetu tri puta mijenjan rješavatelj, odnosno sudac, pa je u međuvremenu prošlo više od tri godine od vremena počinjenja prekršaja (14. srpnja 2023., 19. srpnja 2023. i 04. srpnja 2023.).

4. Stoga je sudu samo preostalo da na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. u vezi s člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona donese presudu kojom se optužba odbija.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 08. rujna 2026.

Sutkinja

Ljiljana Vuko

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

-okrivljenicima, branitelju,-ovlaštenom tužitelju, ovdje