Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj:Pp-1183/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 10. tč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/26-5/23635, Ur. broj: 511-07-27-26-1 od 07. rujna 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 08. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. PZ-a (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 ., 114/22 i 86/26)

Okrivljenik: GT, sin G i P rođ. N, rođ. **.**.1964. u [adresa], prebiva u [adresa], poljoprivrednik, vlasnik OPG-am, s godišnjim primanjima oko 10.000,00 €, bez imovne, oženjen, otac dvoje djece, drž RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 07. rujna 2026 godine u 18,115 sati okrivljenik GT u alkoholiziranom stanju 0,50 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je dnevnom boravku obiteljske kuće u [adresa], vikao na sina PT " jebem ti mater, jebo te bog ti ništa ne znaš", navedeni događaj je kod sina NT prouzročio povredu dostojanstva uznemirenost,

II. dakle, kao članu obitelji prema sinu je počinio psihičko nasilje kojim je kod istog prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 10. tč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

IV. pa se temeljem citiranog propisa

i z r i ć e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

temeljem čl. 44. st. 3 PZ-a okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu ukoliko se opozove uvjetna osuda okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 07. rujna 2026. u 19,15 sati do 08. rujna 2026. u 08,00 sati.

VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 1. PZ-a okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Budući je postojala sumnja da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja isti je dana 07. rujna 2026. godine u 19,15 sati uhićen i priveden u PP Đakovo te je dana 08. rujna 2026. godine u 08,00 sati priveden u Općinski sud u Đakovu gdje je saslušan.

3. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 07.09.2026 godine u 18,15 sati u [adresa] u obiteljskoj kući u alkoholiziranom stanju vikao na sina PT da mu jebe mater, opsovao mu Š i rekao da ništa ne zna, bio je u alkoholiziranom stanju možda je i nešto više psovao, dodao je da sin NT ne stanuje trenutno na istoj adresi na kojoj i on stanuje i to od srpnja ove godine, u domaćinstvu stanuje sam.

4. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude stoga ga je proglasio krivim i izrekao odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona,od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo stoga je Sud cijenio adekvatnim primijeniti uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana s rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci koja je ocijenjena primjerenom težini prekršaja stupnju njegove odgovornosti i svrsi kažnjavanja smatrajući da će se navedenom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljenik shvatiti neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ovakva i slična djela.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te se temeljem čl. 44. st. 3. PZ-a prema okrivljeniku primijenila uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

7. Okrivljeniku GT za počinjeni prekršaj nije primijenjena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji sinu PT, rođen 2007 godine, u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti ne manjoj od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, koju je predložio tužitelj jer je Sud cijenio da će pokretanje i vođenje ovog postupka utjecati na okrivljenika GT da preispita svoje ponašanje i uskladi ga s društveno prihvatljivim tim više jer sin okrivljenika ne živi na istoj adresi sa okrivljenikom odnosno nisu u neposrednoj blizini pa mu stoga nije niti izrečena predložena zaštitna mjera.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 08. rujna 2026.

Sudac

Milena Sučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Ošt. ŠT,

4. Spis

Nakon pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad – Đakovo