1 P-1895/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužiteljice IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika ad.1) HM p. Ivana, [adresa] i ad.2) RM, [adresa], radi utvrđenja pravo vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 18. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] u naravi stepenište, površine 6 m2.
II. Tuženi su dužni trpjeti da tužiteljica IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina],u naravi stepenište, površine 6 m2 na svoje ime, za cijelo, uz istodobni izbris toga prava sa imena Društveno vlasništvo: Na osnovu čl. 37. Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta uknjižuje se na zemljištu opisanom u listu A kao jedino zemljišnoknjižno tijelo pravo korištenja u korist vlasnika zgrada i to čest. br. 1165/4, 1165/5 i 1164/3 dok te zgrade postoje.
Obrazloženje
Kako tuženi ad1) i ad2 nisu pristupili na pripremna ročišta održana dana 17. lipnja 2026., , a niti su pismenim putem osporavali tužbu i tužbeni zahtjev, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332 Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, a obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 8. rujna 2026. godine.
Sudac
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- tuženima
