Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj K-239/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Bojanu Živkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika VZ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – nastavno KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-179/2026 od 25. lipnja 2026. nakon održane i zaključene javne rasprave u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Branke Obrovac, optuženika VZ i njegovog branitelja po službenoj dužnosti Berislava Kneza, odvj. u Vinkovcima, dana 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK VZ, zvani " V", OIB [osobni identifikacijski broj], sin TZ i MZ rođene T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen u trgovačkom društvu „RMA trade“ d.o.o. Županja, u iznosu od 1.100,00 do 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. dana 24.ožujka 2026. oko 21,40 sati, u [adresa], ispred obiteljske kuće, u alkoholiziranom stanju, nakon što su policijski službenici Postaje granične policije Županja FZ i ZZ došli na intervenciju povodom dojave o nasilju u obitelji pa kada ga je policijski službenik FZ zamolio da uđe u kuću kako bi s njim obavio razgovor o dojavi istom rekao: "Neću" Tjeraj se u kurac!" i krenuo u kuću te nakon što mu je policijski službenik FZ prišao u namjeri uporabe sredstava za vezivanje, isti je u nakani da onemogući postupanje policije, tijekom vršenja policijske ovlasti uporabe sredstava prisile, odgurnuo imenovanog policijskog službenika u predjelu prsa i gurnuo na okvir ulaznih vrata zamahivajući desnom rukom prema istom namjeravajući ga udariti no isti se uspio izmaknuti i izbjeći udarac, a nakon što je imenovani policijski službenik ponovno krenuo prema njemu kako bi uporabio sredstva za vezivanje, nasrnuo na imenovanog policijskog službenika vrijeđajući ga pogrdnim riječima te podigao desnu ruku prema njegovoj glavi u namjeri da ga udari, no kada je isti ponovno uspio uzmaknuti i izbjeći udarac, ponovno je nasrnuo na istog policijskog službenika koji ga je nakon toga rukama uhvatio oko leđa i ruku nakon čega je došlo do međusobnog naguravanja uslijed kojeg naguravanja je policijskog službenika FZ gurnuo na okvir ulaznih vrata kojom prilikom je imenovani policijski službenik udario glavom u ista uslijed čega je zadobio površinsku ozljedu glave,

dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je okviru njezinih ovlasti,

2) dana 24.ožujka 2026. oko 21,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju, nakon kraćeg verbalnog sukoba s DZ, suprugom njegove sestre VZĆ, u nakani da imenovanog tjelesno ozlijedi, istog više puta zatvorenom šakom udario u predjelu glave, uslijed čega je imenovani zadobio površinsku ozljedu glave,

dakle, s namjerom da drugoga tjelesno ozlijedi poduzeo radnje koje prostorno vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela tjelesne ozljede, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv javnog reda – prisilu prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11 i pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu u pokušaju, iz članka 117. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

III. pa se na temelju članka 314. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1)

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

IV. Temeljem odredbe članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - nastavno ZKP/08) za kazneno djelo pod točkom 2)

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi optuženik VZ počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu u pokušaju, iz članka 117. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11

V. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 25. ožujka 2026. u 01,30 sati te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kir-171/2026-3 od 26. ožujka 2026., produljenog rješenjem Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kir-226/2026-7 od 24. travnja 2026., produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Kov- 82/2026-4 od 25. lipnja 2026., pa sve do 8. rujna 2026. kada je isti pušten na slobodu.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka iznos od 100,00 eura (stoeura), trošak branitelja po službe noj dužnosti u iznosu od 4.646,50 eura (četiritisućešestočetrdesetšesteuraipedesetcenti), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom broj KO-DO- 179/2026 od 25. lipnja 2026., optužilo je VZ radi kaznenih djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11 i pod točkom 2) kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede u pokušaju, iz članka 117. stavak 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11. KZ/11, a kako je to činjenično i pravno pobliže navedeno u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo pod točkom 1) optužbe, a za kazneno djelo pod točkom 2) optužbe se ne smatra krivim.

3. Optuženik je na raspravi kod ovoga suda izjavio da djelomično ostaje kod svojih obrana koje je iznosio u PU vukovarsko-srijemska, Služba kriminalističke policije sa DVD snimkom od 25. ožujka 2026. (list 16-19), te u ODO u Vinkovcima od 26. ožujka 2026. (list 44-46), s time da ne ostaje u dijelu iskaza danog kod PU vukovarsko- srijemske u kojem poriče počinjenje kaznenog djela pod točkom 1) optužbe budući isto sada priznaje da je počinio. Nakon što su reproducirane snimke ispitivanja optuženika kod PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije te snimke ispitivanja u ODO u Vinkovcima, optuženik je izjavio da mu je iskreno žao što je do ovoga došlo, izrazio svoje iskreno kajanje i obećao da se to neće više ponoviti.

3.1. Ispitan u prostorijama PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije dana 25. ožujka 2026. optuženi je naveo da sve ovo nije točno, možda je bio pijan, ali nije bio toliko pijan da ne zna. Za ovo drugo što se tereti mu je žao što je udario šogora, a ovo gore iznad sve je laž. Navodi da on to nije napravio i on za to neće odgovarati. Sjeća se svega što je bilo, ali da je krenuo na policajca to je živa laž, a to što se oteo to u redu. Vidio je kad su policajci došli te da ga je jedan od njih h tio na silu izvući van. Osumnjičeni navodi da se oteo iz hvata policajca te mu je rekao da ga bez naloga neće izvući van. Tvrdi da nije htio udariti policajca.

3.2. Nadalje, tijekom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima dana 26. ožujka 2026., optuženi između ostalog navodi da je 24. ožujka 2026. oko 21,40 sati došla policija i to dvoje policijskih službenika - policijski službenik FZ, kojeg poznaje od ranije iz viđenja i jedna policijska službenica koju ne poznaje. Kada su policijski službenici došli, ušli su u kuću i to u kuhinju te ga je policijski službenik FZ pokušao na silu izvesti van no on mu se otimao te su se obojica naguravali o vjerojatno ga je odgurnuo prema vratima. To se dogodilo samo jedanput u kojem slučaju je policijski službenik FZ htio prema njemu upotrijebiti sredstva za vezivanje kojom prilikom ga je isti uhvatio za leđa i ruke, došlo je do naguravanja i gurnuo ga je na vrata, no nije vidio da je isti zadobio bilo kakve ozljede jer je bilo mračno. Sve se to događalo na ulazu u kuću. Navodi da ga je policajac FZ htio na silu izvesti van iz kuće , da osumnjičeni nije prema njemu mahao rukama, niti ga je htio udariti, a niti mu je rekao pogrdne riječi. Žao mu je zbog svega toga i kaje se.

4. Tijekom dokaznog postupka, a kao dokazi optužbe pročitani su zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja ser. broj: [serijski broj] od 24. ožujka 2026. (list 9), medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu VSŽ od 24. ožujka 2026. za NZ (list 10), medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu VSŽ od 24. ožujka 2026. za DZ (list 11), medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu VSŽ od 24. ožujka 2026. za VZ (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VZ PU vukovarsko srijemske, Službe kriminalističke policije sa DVD snimkom od 25. ožujka 2026. (list 16-19), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika VZ s pripadajućom DVD snimkom od 26. ožujka 2026. (list 44-46), medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko srijemske Županije od 14. svibnja 2026. za NZ i DZ (list 102 -103), nalaz i mišljenje mr. sc. EZ, dr. med., spec. patologije i spec sudske medicine od 21. svibnja 2026. za NZ i DZ (list 107-108), zapisnik o ispitivanju svjedoka SZ sastavljen u Županijskom sudu u Vukovaru od 1. lipnja 2026. (list 114-115, 135-136), zapisnik o ispitivanju svjedoka IZ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 10. lipnja 2026. (list 122- 123), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZZ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 11. lipnja 2026. (list 124-126), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve NZ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 11. lipnja 2026. (list 127-130), zapisnik o ispitivanju svjedoka DZ sastavljen u Županijskom sudu u Vukovaru 12. lipnja 2026. (list 132, 137), zapisnik o ispitivanju svjedoka VZĆ sastavljen u Županijskom sudu u Vukovaru 12. lipnja 2026. (list 133, 138), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/26-02/46224, Urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 26. ožujka 2026. (list 37), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/26-03/124183, Urbroj: 514-05-02-01-01/331-26-02 od 26. ožujka 2026. (list 38-39).

5. Na raspravi, a prije završetka dokaznog postupka nazočna zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima je izjavila da odustaje od kaznenog progona za točku 2) optužnice iz članka 117. stavak 2. KZ/11 u svezi s člankom 34. KZ/11.

6. Budući da je zamjenica Općinskog državnog odvjetnika tijekom rasprave odustala od optužbe protiv optuženika za kazneno djelo iz članka 117. st. 2. KZ/11, u svezi s člankom 34. KZ/11 sud je u odnosu na ovo kazneno djelo, na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 odlučio kao u točki IV. izreke ove presude.

7. U pogledu kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. KZ/11, optuženik se u odnosu na ovo kazneno djelo očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice u pogledu ovoga kaznenog djela, a njegova obrana u kojoj priznaje počinjenje ovoga djela je suglasna provedenim dokaz ima, a osobito izjavom svjedoka – žrtve NZ, te svjedoka ZZ, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. KZ/11.

8. Stoga sud u cijelosti prihvaća ovakvu obranu optuženika u dijelu koj i se odnosi na kazneno djelo protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu se optužnicom stavlja na teret, a što je u suglasnosti sa utvrđenim činjenicama.

9. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. st. 7. ZKP/08, sud je u daljnjem nastavku ovoga obrazloženja obrazložio samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. KZ/11, odnosno koje okolnosti je uzeo prilikom odmjeravanja kazne.

10. Za počinjeno djelo protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11 sud je optuženika proglasio krivim te ga je temeljem istog zakonskog propisa u svezi sa člankom 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio stupanj krivnje optuženika kao i druge okolnosti predviđene u članku 47. KZ/11 koje utječu na vrstu i visinu kazne.

12. Optuženiku je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir priznanje počinjenja inkriminiranoga djela, iskreno kajanje, da je jedini hranitelj u obitelji, te da isti čeka rođenje djeteta s izvanbračnom suprugom. Pri određivanju otegotnih okolnosti sud je osobito uzeo u obzir raniju osuđivanost optuženika odnosno povrat. Naime, temeljem podataka pribavljenih iz kaznene evidencije optuženika proizlazi da je isti višestruko osuđivana osoba za više kaznenih djela, a između ostalog i za istovrsna kaznena djela. Tako je, primjerice, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-394/15 od 9. rujna 2015., osuđen zbog kaznenog djela Napad na službenu osobu iz članka 315. stavka 4. KZ/11., pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj:K-288/17 od 28. srpnja 2017. osuđen zbog kaznenog djela Napad na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. KZ/11 i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj:K-240/2021 od 23. rujna 2021. osuđen zbog kaznenog djela Napad na službenu osobu iz članka 315. Stavka 1. KZ/11, dok je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-399/2024. od 7. siječnja 2025. osuđen zbog kaznenog djela Prisila prema službenoj osobi iz članka 314. Stavka 1. KZ/11.

13. Ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, stupanj pogibeljnosti djela, te okolnost da je optuženik sklon činjenju kaznenih djela, osobito činjenju istovrsnih kaznenih djela, te da u činjenju istih pokazuje upornost i održava kontinuitet istih, sud zaključuje da se kod optuženika svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te kako specijalna tako i generalna prevencija (prije svega odgojni utjecaj optuženika i na druge da ne čine ovakva ili druga kaznena djela i stvaranje svijesti kod optuženika i drugih da ovakva djela ne mogu ostati nekažnjena), mogu ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora.

14. Sukladno navedenom, sud je mišljenja kako će optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci biti pogodna da se kod istog ostvari svrha kažnjavanja.

15. Naime, evidentno je da kaznenopravne sankcije koje su dosad izricane optuženiku za ranije počinjena kaznena djela nisu dovoljno odgojno djelovale na optuženika na način da prestane sa činjenjem kaznenih djela, te sud nalazi da je optuženik počinitelj povišene društvene opasnosti koji u činjenju kaznenih djela pokazuje upornost i održava kontinuitet činjenja istih.

16. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 25. ožujka 2026. u 01,30 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. . Kir-171/2026-3 od 26. ožujka 2026., produljenog rješenjem Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kir- 226/2026-7 od 24. travnja 2026., produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. Kov-82/2026-4 od 25. lipnja 2026., pa sve do 8. rujna 2026. kada je isti pušten na slobodu.

17. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08. Naime branitelju po službenoj dužnosti je priznat u cijelosti zatraženi trošak i to za žalbu osumnjičenika po branitelju od 30.03.2026. broj Kir-171/2026 od 150 bodova, žalba na rješenje o provođenju istrage od 7.4.2026. broj Kis-DO-13/2026 od 150 bodova, zahtjev za izdavanje posjeta branitelja u istražnom zatvoru od 20.4.2026. od 25 bodova, ročište za produljenje istražnog zatvora broj Kir.226/2026 od 24.4.2026. od 150 bodova, izbivanje iz ureda zbog putovanja na raspravu VK-VU-VK dana 24.4.2026. od 25 bodova, Uvid u spis od 24.4. 2026. od 25 bodova, žalba na rješenje Kir -226/2026 od 27. travnja 2026. od 150 bodova, posjet istražnom zatvoru u Osijeku dana 11.6.2026. od 50 bodova, izbivanje iz ureda zbog putovanja VK-OS-VK dana 11.6.2026. od 25 bodova, ročište radi ispitivanja svjedoka od 12.6.2026. broj Kir-252/2026 kod ŽS u VU započeto u 9,00 sati a dovršeno u 11,50 sati (uvećanje za svaki započeti sat) od 200 bodova, izbivanje iz ureda zbog putovanja na raspravu VK-VU-VK dana12.6.2026. od 25 bodova, sastav prijedloga za ukidanje istražnog zatvora od 15.6.2026 broj Kir- 226/2026 od 150 bodova, sjednica optužnog vijeća Kov-82/2026 od 25.6.2026. od 150 bodova, odgovor na optužnicu od 27.6.2026. od 150 bodova, žalba na rješenje Kov - 82/2026 od 20.6.2026. od 100 bodova, sjednica optužnog vijeća broj Kov-82/2026 od 23.7.2026. od 100 bodova, sastav prijedloga za ukidanje istražnog zatvora od 8.9. 2026. od 100 bodova, ročište od 8.9.2026. od 100 bodova, odnosno sveukupno 1.825,00 bodova što pomnoženo sa vrijednosti boda od 2,00 eura daje ukupan iznos od 3.650,00 eura uvećan za iznos pripadajućeg PDV-a od 912,50 eura, odnosno ukupno 4.562,50 eura. Također je branitelju priznat i trošak prijevoza (VK-OS-VK) – 60 km x 0,60 EUR u iznosu od 36,00 eura dana 11.6.2026., te trošak prijevoza (VK- VU-VK) – 40 km x 0,60 EURx2 u iznosu od 48,00 eura (ročišta 24.4.2026. i 12.6.2026). Dakle ukupno priznati trošak iznosi 4.646,50 eura.

U Vinkovcima, 8. rujna 2026.

Sudac

Bojan Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-179/2026

2. Optuženik VZ, [adresa]

3. Oštećenik FZ, [adresa]

4. Oštećenik DZ, [adresa]