Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-1908/2026-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Zdunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UC, zbog prekršaja iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka broj: 10/2023.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, klasa: 740-04/26-01/134, urbroj: 2158-1-05/1-26-2 od 20. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. Prekršajnog zakona, uz javnu objavu presude 7. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13. i 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)
Okrivljenica UC, kći U i V rođene Ž, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, VSS, po zanimanju dipl. pravnik, zaposlena u Osječko-baranjskoj županiji, s primanjima u iznosu od 1.420,00 eura, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka 1 punoljetnog djeteta, vlasnica nekretnine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
što je 21. travnja 2026. u 11,11 sati u Osijeku motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirala na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,
čime je postupila suprotno članku 109. stavku 1. Odluke o komunalnom redu te počinila prekršaj kažnjiv po članku 136. stavku 4. iste Odluke,
II. pa se okrivljenici na temelju citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 56,25 eura (pedeset šest eura i dvadeset pet centi)
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku, odnosno ako plati 37,50 eura (trideset sedam eura i pedeset centi) te s obzirom da je okrivljenica uplatila 37,50 eura (trideset sedam eura i pedeset centi) novčane kazne, to istoj preostaje za platiti 0,00 eura (nula eura i nula centi)
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i promet, izdao je 20. svibnja 2026. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasio krivom zbog prekršaja iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu. Okrivljenica je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred sudom.
2. U svoju obranu okrivljenica je navela da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivom za terećeni prekršaj. Svjesna je počinjenog prekršaja, zbog čega je izrazila iskreno žaljenje te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Navela je da ne spori navode optužnog prijedloga, međutim zamolila je da se uzme u obzir da je trenutno slabijeg financijskog stanja jer mora nadoplaćivati dom za svoju majku, a također je zamolila da sud uzme u obzir da je željela platiti polovicu iznosa novčane kazne po obavijesti o počinjenom prekršaju, međutim krivo je vidjela na toj obavijesti te nije uplatila 75 eura nego 37,50 eura i to svojom omaškom.
3. Obrana okrivljenice sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: izvješću o počinjenom prekršaju broj I-3.447 (stranica 17 spisa) i fotografijama (stranica 20 do 21 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171. a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenice cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je pregledao materijalnu dokumentaciju (stranica 8 do 14 spisa) i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenice od 3. rujna 2026.
5. Analizirajući obranu okrivljenice koja okolnosno priznaje krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno i dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka.
6. Prema tome, sud je prihvatio obranu okrivljenice kao istinitu i na temelju takve njezine obrane koju je cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljena UC kritične zgode 21. travnja 2026. u 11,11 sati u Osijeku motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirala na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena, čime je postupila suprotno članku 109. stavku 1. Odluke o komunalnom redu te počinila prekršaj kažnjiv po članku 136. stavku 4. iste Odluke, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Slijedom navedenog, analizirajući obranu okrivljenice i dovodeći ju u vezi s navodima optužnog prijedloga i materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 136. stavka 4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ju je sud oglasio krivom kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajnopravnu odgovornost.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako od olakotnih okolnosti na strani iste cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, što proizlazi iz izvatka iz evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske na ime okrivljenice od 3. rujna 2026. na stranici 25 do 26 spisa, njezino iskreno priznanje terećenog prekršaja, izraženo iskreno žaljenje zbog istoga te iskazanu spremnost da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja i stupanj prekršajno pravne odgovornosti okrivljenice primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonski propisanog iznosa za navedeni prekršaj, odnosno u iznosu od 56,25 eura, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom će se dovoljno djelovati i na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja. Ako okrivljenica u zadanom joj roku od jednog mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 37,50 eura ista će se smatrati u cjelini plaćenom te s obzirom da je okrivljenica uplatio iznos od 37,50 eura ( potvrda o uplati na stranici 10 spisa), to istoj ostaje za platiti 0,00 eura.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, kao i njezinom imovnom stanju.
Osijek, 7. rujna 2026.
S U D A C
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
