REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3050/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZC, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ- a, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/113894 ur.broj: 511-19-44- 25-2 od 3. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. g., mjesto rođenja [adresa], BIH, adresa prebivališta [adresa].
[adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 18. lipnja 2025., u 23:46 sati, u Zagrebu, upravljala automobilom reg. oz. [registarska oznaka], Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice, kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br.0899, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozila brzinom veće od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
te se temeljem istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211- 07/25-4/113894 ur.broj: 511-19-44-25-2 od 3. studenog 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog istog. Navodi da je prekršajno nekažnjavana, da poštuje propise RH i uzorna je građanka. Do počinjenja prekršaja došlo je zbog potrebe za brzom reakcijom i straha za svoje dijete koje je tada imalo zdravstveni problem. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu, jer joj ovako izrečena novčana kazna ugrožava egzistenciju, jer radi u Adriatic osiguranju i plaćena je po učinku, također živi sama i uzdržava svoju kćer. Također moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera, jer joj je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla, kao i zbog svakodnevnih obaveza, jer živi sama.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja prema čemu je utvrđeno da je priznanje okrivljenice potpuno sukladno izvedenim dokazima, te je izvršen uvid u prekršajnu kažnjavanost okrivljenice i utvrđeno se da ista nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem pisane obrane okrivljenice koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te njene osobne prilike, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njene odgovornosti. Sudac smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istoj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
8. Kako je okrivljenica proglašena krivom, dužna je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
Zagreb, 8. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: ZC, [adresa],
2. tužitelju: PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
