REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-19348/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PV, zastupane po braniteljici Aleksandri Klarić Miloš, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/78206 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 31. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 8. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: PV , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. g., mjesto rođenja [adresa], BIH, adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 11. lipnja 2025., u 16:23 sati, u Zagrebu, upravljala automobilom reg. oz. [registarska oznaka], Ksaverskom cestom u smjeru juga kod kbr. 105, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol br.06028, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
dakle, vozila brzinom veće od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
te se temeljem istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211- 07/25-4/78206 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 31. srpnja 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani iskazala da nije znala da je postavljeno ograničenje 40 km/h, nego je opravdano smatrala da se radi o većem dopuštenom ograničenju, s obzirom na mjesto prekršaja, iz kojeg je vidljivo da se ne radi o uobičajenom naseljenom mjestu, pa je smatrala da je dopušteno ograničenje barem 60 km/h. Naglašava da uvijek poštuje zakonska i druga pravila, te nije prekršajno kažnjavana. Zaposlena je u jednom trgovačkom društvu i u obavljanju posla svakodnevno putuje diljem Republike Hrvatske, pa joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Također ističe da je majka dvoje maloljetne djece, pa ih mora voziti u vrtić i u školu, kao i na ostale aktivnost, te kod doktora, jer jedna kćerka pati od kroničnih bronhoopstrukcija. Stoga moli da se novčana kazna ublaži i ukine zaštitna mjera.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja prema čemu je utvrđeno da je priznanje okrivljenice potpuno sukladno izvedenim dokazima, te je izvršen uvid u prekršajnu kažnjavanost okrivljenice i utvrđeno se da ista nije prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem pisane obrane okrivljenice koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te njene osobne prilike, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njene odgovornosti. Sudac smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istoj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
8. Kako je okrivljenica proglašena krivom, dužna je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
Zagreb, 8. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: PV, [adresa],
2. branitelju: odvj. Aleksandra Klarić Miloš, Zagreb, Preradovićeva 12,
3. tužitelju: PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,
4. pismohrana - ovdje
