REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-715/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. OH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021), u povodu Optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 122555-0005 od 29. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 8. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: OH, vlasnik obrta, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

što je 23. ožujka 2023. oko 11:40 sati u "Venezia", restoran, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559- 07/3-18-004, i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 296. st. 3. cit. Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljeni OH, pozivan je na ročišta za dane 12. travnja 2024., 22. svibanj 2024. dostava poziva uredno iskazana, sudskim pozivima se nije odazvao, nedolazak nije opravdao, pa je sudac okrivljenika dalje u postupku i to nakon saslušanja svjedoka HH pozivao za dan 12. rujan 2025., 1. prosinca 2025., 26. siječanj 2026. i 6. ožujak 2026. i to i putem preporučene pošiljke i putem e-oglasne ploče suda, čime je propustio aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku pa je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i bez njegovog ispitivanja, a okrivljenik je svojim ponašanjem i odabirom propustio aktivno sudjelovati u dokaznom postupku.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 994062-122555 što ga je sačinio ref. ZAMP-a HH, prema kojem je utvrđeno da je ista kontrola izvršena 23. ožujka 2023. oko 11:40 sati, u restoranu Venezia, na adresi obrta [adresa] – restoranu, te da je neposrednim opažanjem utvrđeno da je priopćavana bila domaća glazba programa radio Dalmacija, a da je zapisnik sačinjen te zgode sačinio referent ZAMP-a HH i to u prisutnosti okrivljenika koji je zapisnik sačinjen te zgode potpisao bez ikakvih primjedbi, a u spis je na traženje suda zaprimljeno i očitovanje tužitelja 26. travnja 2024., kojim tužitelj potvrđuje da okrivljenik u navedeno vrijeme nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti ga je ishodio naknadno, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okr. koja je uložena u spis.

3.1. Svjedok HH, referent ZAMP-a, saslušan zamolbeno kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu, iskazao je da je prilikom kontrole koju je izvršio 23. ožujka 2023., u restoranu "Venezia", u [adresa], neposrednim opažanjem utvrdio da se putem glazbene linije priopćava domaća glazba sa postaje Radio Dalmacija, da je kontroli bio nazočan sam vlasnik koji je bez ikakvih primjedbi potpisao zapisnik sačinjen te zgode.

3.2. U dokaznom postupku izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika, te je utvrđeno da je okrivljenik prekršaj počinio u višekratnom povratu, budući je zbog istog prekršaja već kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu: Pp-15671/2022 od 24. listopada 2023. (pravomoćno 15. studenog 2023.), Pp-9079/2023 od 24. listopada 2023. (pravomoćno 15. studenog 2023.), Pp-8611/2024 od 14. studenog 2024. (pravomoćno 4. prosinca 2024.) i Pp- 6464/2025 od 1. rujna 2025. (pravomoćno 15. listopada 2025.).

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao vlasnik obrta bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, u vezi sa obavljanjem svog obrta, čime je postupio protivno odredbama čl. 32., čl. 40. i čl. 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka HH, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu koji posluje u sastavu obrta okrivljenika javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, što je svojim očitovanjem koje prileži spisu na listu broj 11 potvrdio tužitelj, pa je Sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz zapisnika što ga je ovaj svjedok sačinio kritične zgode i to u prisutnosti samog vlasnika koji je taj zapisnik i potpisao i to bez ikakvih primjedbi.

5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao kaznu unutar zakonom zapriječenog raspona za fizičku osobu obrtnika sukladno odredbi čl. 296. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je otegotnim ocijenio okolnost da je okrivljenik prekršaj počinio u povratu, pa je istome izrekao kaznu sukladno odredbi čl. 296. st. 3. propisanu za fizičku osobu obrtnika. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb, 8. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: OH, [adresa],

2. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a

3. Pismohrani