Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3687/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: VĐ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga MUP, Policijske uprave primorsko- goranske, I Policijska postaja Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/28448, URBROJ: 511-09-23- 23-1 od 11. listopada 2023., na temelju članka 161.st.6. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog, dana 8. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca: V, rođen **.**.1998. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske;

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 7. listopada 2023. oko 19:30 sati u Rijeci, Rujevica 10, na južnoj tribini stadiona Rujevica, prilikom održavanja nogometne utakmice HNK Rijeka – HNK Hajduk, nosio bijelu majicu s istaknutim brodskim zastavicama značenja „ACAB“, što znači „svi policajci su kopilad“, čime je vrijeđao i omalovažavao MUP i policijske službenike u svezi njihova obavljanja službe,

dakle, da je omalovažavao ili vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Okrivljeniku VĐ po pravomoćnosti ove presude vraća se privremeno oduzeti predmet – 1 (jedna) bijela majica kratkih rukava s oznakom „ACAB“, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 7. listopada 2023. serijskog broja: [serijski broj].

III. Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj.

3. Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ako ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

4. Prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zahtijeva, kada je riječ o vrijeđanju ili omalovažavanju službene osobe, da se takvo ponašanje ostvari prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njezina zakonita naređenja. Stoga veza s konkretnim vršenjem službe predstavlja bitno obilježje djela koje mora biti činjenično konkretizirano u optužbi.

5. U predmetnom činjeničnom opisu navedeno je da je okrivljenik na južnoj tribini stadiona Rujevica, prilikom održavanja nogometne utakmice, nosio majicu s oznakama značenja „ACAB“ te da je time vrijeđao i omalovažavao MUP i policijske službenike „u svezi njihova obavljanja službe“. Međutim, nije navedeno koju su konkretnu službenu radnju policijski službenici tada obavljali, niti je opisano u čemu se sastojala veza između postupanja okrivljenika i vršenja njihove službe ili njihova zakonitog naređenja.

6. Samo navođenje zakonske formulacije da je postupanje bilo „u svezi njihova obavljanja službe“, bez činjenične konkretizacije službene radnje ili zakonitog naređenja, ne može nadomjestiti nedostatni činjenični sadržaj konstitutivnog obilježja prekršaja. Sud pritom nije ovlašten sam dopunjavati činjenični opis optužbe činjenicama kojima bi se tek ostvarilo nepotpuno zakonsko obilježje.

7. Slijedom navedenoga, budući da činjenični opis optužnog prijedloga ne sadrži sva konstitutivna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, onako kako je opisano, nije prekršaj, pa je sud na temelju članka 161.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. U spisu se nalazi potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 7. listopada 2023., kojom je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna bijela majica kratkih rukava s oznakom „ACAB“.

8.1. Sud nije našao zakonske pretpostavke za trajno oduzimanje navedenog predmeta. Prema članku 76.a stavku 1. Prekršajnog zakona predmeti i sredstva namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a mogu se oduzeti i kada je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Stavak 2. istoga članka dopušta oduzimanje i kada postupak nije završen osuđujućom presudom, ali samo ako su ostvarene pretpostavke iz stavka 1.

8.2. U konkretnom slučaju nisu utvrđene okolnosti koje bi upućivale na konkretnu opasnost ponovne uporabe predmetne majice za počinjenje prekršaja, niti okolnosti zbog kojih bi njezino trajno oduzimanje bilo nužno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Predmetna majica nije predmet čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, a prema raspoloživim podacima okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.

8.3. Imajući pritom u vidu da je okrivljenik oslobođen od optužbe jer djelo kako je činjenično opisano nije prekršaj, kao i načelo razmjernosti, sud nalazi da nema osnove za trajno zadiranje u pravo vlasništva okrivljenika nad predmetnom majicom. Stoga je odlučeno da mu se privremeno oduzeti predmet vrati po pravomoćnosti ove presude, sve kao u točki II. izreke.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Delnice 8. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Brbot Košmrlj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. spis.