REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6782/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021), u povodu Optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 182958-0011 od 12. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 8. rujna 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: GC, vlasnik obrta, rođen **.**.1970.g., OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan

kriv je

što je 29. siječnja 2025., oko 11:50 sati, u "Amaretto", caffe bar, Kralja Zvonimira 1, Vinkovci, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559- 07/3-18-004, i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba-obrtnik bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 296. st. 3. cit. Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljeni GC, pozivan je na ročišta za dane 10. rujan 2025., uredna dostava, te je ponovno pozivan za 1. prosinac 2025., 26. siječanj 2026., kada je pozvan i putem e-oglasne ploče suda i to nakon saslušanja svjedoka ČC, kao i za dan 6. ožujak 2026., čime je propustio aktivno sudjelovati u ovom prekršajnom postupku pa je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i bez njegovog ispitivanja, a okrivljenik je svojim ponašanjem i odabirom propustio aktivno sudjelovati u dokaznom postupku.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1013785-182958 što ga je sačinio ref. ZAMP-a ČC, prema kojem se utvrđuje da je ista kontrola izvršena 29. siječnja 2025. oko 11:50 sati, u caffe baru Amaretto, koji posluje u sklopu obrta kojega je vlasnik okrivljenik i koji caffe bar se nalazi u [adresa], a koji je izvršio kontrolu i sačinio zapisnik u prisutnosti vlasnika koji je zapisnik sačinjen te zgode, bez primjedbi i potpisao, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okr. 3.1. Svjedok ČC, referent ZAMP-a, saslušan zamolbeno kod Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel iskazao je da je u kontroli caffe bara "Amaretto", u [adresa], u [adresa], utvrdio da se u navedenom ugostiteljskom objektu priopćava glazba putem radio prijemnika, uređaja sa zvučnicima i da je sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli, kojoj je bio prisutan i sam vlasnik obrta i koji je vlastoručno potpisao zapisnik bez ikakve primjedbe.

3.2. U dokaznom postupku izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika, te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ali ne i za prekršaje iste vrste.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao vlasnik obrta bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, u vezi sa obavljanjem svog obrta, čime je postupio protivno odredbama čl. 32., čl. 40. i čl. 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka ČC, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu koji posluje u sastavu obrta okrivljenika javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je Sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz zapisnika što ga je ovaj svjedok sačinio kritične zgode i to u prisutnosti samog vlasnika koji je taj zapisnik i potpisao i to bez ikakvih primjedbi.

5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao kaznu unutar zakonom zapriječenog raspona za fizičku osobu obrtnika sukladno odredbi čl. 296. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku izrekao kaznu u zakonom zapriječenom rasponu koja je propisana čl. 296. st. 3. propisanu za fizičku osobu obrtnika. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb, 8. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: GC, [adresa],

2. Tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a

3. Pismohrani