Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli - Pola
Tribunale comunale di Pula – Pola
Stalna služba u Rovinju – Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj - Rovigno
52210 Rovinj-Rovigno, Obala/Riva P. Budicin 4
Posl.br. O-1368/2025-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. CR. C, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog dana **.**.1946. ranije iz [adresa], preminulog dana **.**.2024. u Puli, državljanin RH, ne ostavivši oporuku, dana 8. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak pod posl.br. O-1368/2025 iza pok. CR.
II. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1948., upućuje se u parnicu protiv GR OIB. [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1976., radi dokazivanja činjenice: da je bila izvanbračna družica ostavitelja; i da je za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice stečena ostavinska imovina ostavitelja.
III. Upućuje se MR, da u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja pokrenu parnicu protiv GR i da o pokretanju postupaka obavijesti ovaj ostavinski sud.
IV. Ako MR u određenom roku postupi po rješenju ovoga suda, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.
V. Ako MR u određenom roku ne postupi po rješenju ovoga suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućena na parnicu.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda u tijeku je ostavinski postupak iz pok. CR, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog dana **.**.1946. ranije iz [adresa], M 18, preminulog dana **.**.2024. u Puli, državljanin RH, ne ostavivši oporuku.
2. Iz ostavinskog predmeta proizlazi: da je tijekom ostavinskog postupka utvrđena ostavinska imovina ostavitelja; da je MR navela da: je živjela sa ostaviteljem u izvanbračnoj zajednici od 1970. godine. I da je u vanbračnoj zajednici rođen sin GR njihov sin, pa sve do smrti ostavitelja; dakle, da je ona izvanbračna supruga pok. ostavitelja; da je ona zakonska nasljednica istog ostavitelja. Sin ostavitelja u istom postupku tvrdi da ½ dijela ostavinske imovine ostavitelja ne predstavlja izvanbračnu stečevinu kako to u ostavinskom postupku tvrdi MR. On dakle, osporava MR da je živjela u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem i da je ostavinska imovina ostavitelja stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice MR i ostavitelja.
3. Izvanbračni drug izjednačen je u nasljednom pravu s bračnim drugom pod uvjetom da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za postojanje izvanbračne zajednice. U skladu s time, izvanbračni drug, jednako kao i bračni, smatra se zakonskim nasljednikom u prvom i drugom nasljednom redu. Izvanbračnu zajednicu u smislu Zakona o nasljeđivanju smatra se životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka.
4. Dakle, MR u ovom postupku se pojavljuje s jedne strane kao pretpostavljeni zakonski nasljednik jer tvrdi: da je izvanbračna družica pok. ostavitelja i to od 1970. godine; te da je ostavinska imovina ostavitelja zapravo njihova izvanbračna stečevina, dakle da ostavinska imovina je stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice. Međutim, s druge strane, zakonski nasljednik GR, osporava te navode MR.
5. Slijedom je sud prekinuo ostavinski postupak i uputio pretpostavljenu nasljednicu u parnicu radi dokazivanja činjenice da je bila izvanbračna družica ostavitelja i da je živjela u izvanbračnoj zajednici s njime od 1970. godine; te da je ostavinska imovine ostavitelja stečena u vrijeme trajanja izvanbračne zajednice; te je kao treću osobu istu uputio na parnicu radi dokazivanja postojanja i dužine trajanja izvanbračne zajednice; odnosno, ima li konkretna izvanbračna zajednica na koju se poziva MR, sva obilježja bračne zajednice, vrijedne zakonske zaštite, te ako ima, kada je započela i do kada je trajala; te je li ostavinska imovina ostavitelja u cijelosti stečena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice.
6. Slijedom navedenog, na osnovu čl. 222., čl. 224 i čl. 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) sud je uputio MR, da pokrene parnicu protiv zakonskih nasljednika, sinu ostavitelja, u roku od 30 dana, po primitku ovoga rješenja; ukoliko ista ne postupi u određenom roku sukladno ovom rješenju, ovaj će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je ista upućena na parnicu.
7. Ovaj je sud odlučio kao u izreci, jer je sporna činjenica od koje zavisi pravo na nasljedstvo, tj. postojanje ili nepostojanje izvanbračne zajednice i stečene izvanbračne imovine odnosno ostavinske imovine; o čemu zavisi pravo na nasljedstvo, a ovaj je sud uputio na parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim (u ovom konkretnom slučaju MR koja se smatra strankom u smislu čl. 179. Zakona o nasljeđivanju). Ovaj je sud tako odlučio jer su sporne činjenice od kojih zavisi pravo na nasljedstvo MR.
8. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.
U Rovinju, 8. rujna 2026.
S u d a c:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojom se određuje prekid postupka ne zadržavanja nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).
DNA:
- MR
- GR
