Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-226/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnici po službenoj dužnosti Ani Smolčić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 8. rujna 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove odvjetnice, te voditeljice odjela ZĆE, prim. dr. med. spec. psih., subspec. forenzičke psihijatrije, alkoholizma i drugih ovisnosti, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ZĆ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 14. rujna 2026.
Obrazloženje
1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 24. kolovoza 2026. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi po članku 58. ZZODS.
2. U pisanom prijedlogu voditeljica III B odjela navodi da se radi o bolesniku koji je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog psihoze, a ranije je liječen i pod dijagnozom paranoidne shizofrenije. Navodi se da je za vrijeme dosadašnjeg liječenja na forenzičko psihijatrijskom odjelu bolesnik bio suradljiv i primjeren u odnosu prema medicinskom osoblju i drugim bolesnicima na odjelu, da se radi o osobi čije su intelektualne sposobnosti aktualno na potprosječnoj razini uz poteškoće pažnje pamćenja i koncentracije, da je bolesnik sklon impulzivnim reakcijama bez prethodnog racionalnog uvida u posljedice istog. Nadalje se navodi da se slijedom svega navedenoga može zaključiti da od posljednjeg pregleda i razgovora s bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija, da bolesnik i dalje ugrožava vlastito zdravlje, bez uvida je u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, a time indirektno ugrožava sigurnost drugih osoba te je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna. U prijedlogu se navodi da je temeljem osobnog pregleda i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju mišljenje liječnice kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje po članku 58. ZZODS-a.
3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ZĆ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga te dodala da je pacijent prezentiran timu koji je također s prijedlogom suglasan.
4. Ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača za produljenje prisilnog smještaja ZĆ osnovan.
5. Iz spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-13/2024-9 od 2. veljače 2024. utvrđeno da je ZĆ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom opisano u članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22. - dalje u tekstu: KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 , te da je rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-3/2024-3 od 8. ožujka 2024. upućen u NPB Popovača u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 14. ožujka 2024.
5.1. Nadalje proizlazi da je rješenjima ovoga suda poslovni broj R1-143/2024-7 od 10. rujna 2024. i R1-278/2025-8 od 9. rujna 2025. u dva navrata imenovanome je produživan prisilni smještaj u NPB Popovača od po godinu dana, zaključno do 14. rujna 2026.
6. Ispitan na ročištu održanom u NPB Popovača 8. rujna 2026., ZĆ je iskazao da moli sud da mu se smještaj produlji na godinu dana, da njegova bolest ide u poboljšanje ali da smatra da još uvijek mora biti u bolnici. Izjavljuje da je u bolnici zadovoljan, da se slaže sa svim dečkima, da s nikim nema nikakvih problema, i želi još izjaviti da mu je žao za ono što je u prošlosti učinio. Zadovoljan je i sa medicinskim osobljem i tretmanom koji ovdje ima. Iskazao je da od terapije prima tablete, između ostalih Leponex, da sudjeluje u radnim terapijama i u svim drugim terapijama. Iskazao je da od obitelji ima oca koji je smješten u Dom za starije i sestru koja živi u [adresa], sa njima je skoro svaki dan u kontaktu, čuju se telefonom. Ponovio je da bi želio da ostane ovdje godinu dana, da se njegovo zdravlje učvrsti, da mu je to bitno, a onda će se poslije vidjeti što dalje.
7. Na temelju provedenih dokaza, navoda iz prijedloga i sadržaja spisa ovaj sud je utvrdio da se radi o osobi koja je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog psihoze, a ranije je liječen i zbog paranoidne shizofrenije, što su teške duševne bolesti. Navedene duševne bolesti su i bile uzrokom njegove neubrojivosti u vrijeme počinjenja ranije opisanih protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela, zbog neuzimanja terapije i ne odlaska na psihijatrijske kontrole. Nadalje je utvrđeno da dosadašnjim liječenjem unatoč sveobuhvatnom psihijatrijskom tretmanu koji uključuje farmakoterapiju, radnookupacionu terapiju, grupnu i individualnu psihoterapiju, nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja. Naime, iz prijedloga proizlazi da je pacijent i dalje bez uvida u svoje stanje i bolest, kao i potrebu za liječenje , pa i bez obzira što je na ročištu iskazao da smatra da još mora biti u bolnici.
8. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ZĆ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ZĆ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 8. rujna 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ZĆ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III B odjel
2. Odvjetnica po službenoj dužnosti: Ana Smolčić, odvjetnica u Sisku
3. NPB DR. SĆE, III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Gospiću, na broj K-13/2024
6. U spis
