REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-1477/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS, zastupan po odvjetniku Petru Banić iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 289 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25- 5/30735 od 19.11.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 08. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik AS, sin R, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je

dana 07.11.2025. u 12,15 sati u Puntu, Ulica Puntica kbr 7., upravljao osobnim automobilom B kategorije, marke BMW reg oznake RI1236AA krećući se kroz mjesto Punat u smjeru juga, dok mu je od strane Policijske postaje Krki pod brojem 211-07- 25-4/457162 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 26.06.2025. do 26.12.2025.

time je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) -

-

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 07.11.2025. u 12,20 sati, te pušten na slobodu dana 07.11.2025. u 13,40 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i devedeset centi)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 19.11.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da na činjenicu da je u odnosu na njega na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja saznao u trenutku kada je dana 07. 11. 2025. upravljajući osobnim automobilom bio zaustavljen po policijskim službenicima. Da on do tada to nije znao i da je redovito upravljao osobnim automobilom i to na udaljenija mjesta od mjesta prebivališta i da mu nitko to nije ukazao da ima zabranu upravljanja. Naveo je, da je po obaveznom prekršajnom nalogu od 06. 06. 2025. koje je postalo pravomoćno 17. 05. 2025. u cijelosti podmirio izrečenu novčanu kaznu te da mu nije na bilo koji način objašnjeno vezano za postupak primjene zaštitne mjere, nitu su mu date bilo kakve upute u pogledu načina provjere statusa njezine primjene. Naveo je, da živi na području otoka Krka koji je uznatnoj mjeri udaljen od mjesta na kojima kao građanin ima mogućnost zadvoljiti svoje osobne potrebe, počevši od pitanja prehrane pa do pružanje odgovarajuće zdavstvene skrbi koja mu je sve potrebnija s obzirom na njegu životnu dob. Naveo je, i da se uzme u obzir da živi sam te da bi mu uslijed evidentiranja negatnih bodova bila ukinuta vozačka dozvola.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, prekršajna evidencija za okrvljenog, te je zatraženo i -

-

očitovanje Policijske postaje Krk vezano za navode obrane okrivljenog.

Policijska postaja Krk je u očitovanju navela da je dana 06. 06. 2025. u Policijskoj postaji Krk AS bio uručen obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 198. stavak 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 176. stavak 3. istog Zakona, te da mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci te da je u istom nalug naznačeno kako zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti pravomoćnosti naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom roka 8 dana od dana pravomoćnosti. Navedeno je, da je AS platio po navedenom obaveznom prekršajnom nalogu u policijskoj postaji putem POS uređaja te da je navedeni prekršajni nalog pravomoćan sa danom 17. 06. 2025. a izvšan sa 26. 06. 2025. i da mu je tada počela teći zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Navedeno je ako je i postojala nedoumica okrivljenika oko statusa vozačke dozvole da je mogao njen status provjeriti preko službene digitalne platforme Ministarstva unutarnjih poslova ''kutak za vozače'' koja omogućava vozačima jednostavan pristup informacijama o vozačkoj dovzoli, negativnim bodovima i prekršajima.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 289 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, a i sam okrivljenik ne poriče da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom a za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, navodeći da on to nije znao, ali ne poznavanje propisa ne opravdava.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog za istu vrstu prekršaja

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora.

9.Sukladno odredbi članka 58 Pz-a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa -

-

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 08. rujna 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju