REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2704/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Fredi j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe PC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja

- ZAMP, broj: 326409-0004 od 13. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 8. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba Fredi j.d.o.o., OIB 34819569915, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba PC, sin P, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, adresa prebivališta u [adresa],

k r i v i  s u

I što su 29. srpnja 2025. oko 13,30 sati u fast foodu Fredi, na adresi [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I- 384-10/22-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit. propisa,

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset), svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: broj: 326409-0004 od 13. veljače 2026., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I i II okrivljenici su pozivani na ovaj sud radi davanja obrane 25. ožujka 2026., kada su isti pozive uredno i na vrijeme primili, što je vidljivo iz dostavnica koje prileže spisu, ali se na poziv nisu odazvali, niti su svoj izostanak ispričali. Zbog navedenog ovaj sudac je iste ponovno pozvao radi iznošenja obrane 2. rujna 2026., ali poziv putem dostavne službe HP-a, isti nisu uredno primili, međutim dostava poziva im je uručena i putem e-oglasne ploče suda, a koje pozive su uredno i na vrijeme zaprimili . Isti su imali saznanja da se u odnosu na njih vodi prekršajni postupak vezano za p redmetno djelo prekršaja, budući da su u pozivima za ročište 25. ožujka 2026. upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno njihovo dovođenje, odnosno da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti i donijeti presuda. Obzirom da njihova nazočnost i ispitivanje u postupku nije bilo nužno za donošenje zakonite odluke, ovaj sudac je postupak proveo i donio presudu bez njihove nazočnosti, tim više što je očito da su isti vlastitim odabirom odlučili ne sudjelovati u ovom prekršajnom postupku. Razvidno je da su isti imali saznanja da se u odnosu na njih vodi postupak, a isto tako su okrivljenici pozvani na ročište 2. rujna 2026. kako bi se upoznali s iskazom ispitanog svjedoka BC.

3. U dokaznom postupku sudac je u na ročištu 2. rujna 2026. pročitao zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka BC, pred Općinskim sudom u Rijeci. Isti je iskazao da je kritične zgode vršio nadzor priopćavanja autorskih glazbenih djela te je oko 13,30 sati, došao u fast food Fredi u [adresa], te je utvrdio da se priopćava glazba putem Otvorenog radija. Obratio se djelatnici objekta, jer u tom trenutku vlasnika nije bilo te je u nazočnosti djelatnice sastavio zapisnik. Uz to je iskazao da je putem programa za prepoznavanje glazbe Shazam utvrdio i koja se skladba u tom trenutku izvodila. U objektu je poslovala tvrtka Fredi j.d.o.o., a djelatnica nije imala ovlasti potpisati zapisnik, ali je potpisani zapisnik ostavio djelatnici.

4. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1021222-326409 od dana 13. veljače 2026., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a BC utvrdio da je u predmetno vrijeme od 13,30 do 13,35 sati, dakle za radnog vremena fast fooda priopćavana glazba putem radija i to Otvoreni radio, i to djelo One Thing, izvođača Lola Young.

5. Ovaj sudac je pročitao prekršajnu kažnjavanost za I i II okrivljenike te je utvrdio da su I okr. i II okr. pravomoćno prekršajno kažnjavani u posljednje tri godine i to pravna i odgovorna osoba po presudi ovog suda br. Pp-1173/2023. pravomoćna 22. prosinca 2023., po čl. 296. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kao i po odluci Područnog carinskog ureda Rijeka, broj: 215/2025, po čl. 192. st. 1. toč. 2. Općeg poreznog zakona, pravomoćna 4. veljače 2026.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. vezano uz čl. 40. i 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka BC, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru, a isti je vrlo detaljno iskazivao o detaljima nadzora. Svoje uvjerenje sudac je potkrijepio i uvidom u gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli.

7. Ispitivanje okrivljenih u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sud donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a njihova prava nisu povrijeđena jer su isti imali priliku sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, ali su vlastitim odabirom isto propustili.

8. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao novčane kazne kao što se navodi u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud nije našao posebno olakotne, dok je kao otegotne okolnosti uzeo njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost po gore cit. odlukama za istovrsno djelo prekršaja, kao i za druga djela prekršaja pa im je obzirom na težinu počinjenog prekršaja i stupanj njihove prekršajne odgovornosti izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići upravo ovako izrečenim novčanim kaznama.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 8. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.