Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-883/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, koje zastupa punomoćnik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković& Partneri u Zagrebu, protiv ovršenika CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-7759/2015- 21 od 14. listopada 2025. godine, dana 8. rujna 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-7759/2015-21 od 14. listopada 2025. godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-7759/2015 od 30. srpnja 2019. godine.
2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12 i 93/14- dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na daljnje postupanje. Zahtjeva naknadu troška žalbenoga postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalitelj ukazuje na apsolutno bitnu povredu postupovnih odredbi iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ. Međutim, njegovi navodi nisu osnovani. Žalitelj, naime, smatra da mu je onemogućeno raspravljanje pred sudom iz razloga što je pobijano rješenje doneseno prije nego li je usvojen njegov prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe. Stoga treba žalitelju odgovoriti da je povodom prijedloga za promjenu predmeta i sredstva koji je podnesen 3. travnja 2024. godine formiran spis na istome sudu pod poslovnim brojem Ovr- 2981/24, a iz aplikacije e-spis vidljivo je da je povodom toga prijedloga određena privremena pljenidba svih nematerijaliziranih vrijednosnih papira (vrijednosnica) ubilježenih na svim računima ovršenika kod depozitarnoga društva rješenjem prvostupanjskoga suda poslovni broj Ovr- 2981/24 od 4. veljače 2025. godine, koje je ovrhovoditelj zaprimio dana 5. veljače 2025. godine.
5. Nisu osnovani niti žalbeni navodi o počinjenoj apsolutno bitnoj povredi postupovnih odredbi iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ. Naime, prvostupanjsko rješenje sadrži razloge koji su jasni i međusobno sukladni, te su utemeljeni na ispravama i iskazima koji prileže spisu, pa se isto u cijelosti može ispitati sukladno odredbi članka 338. stavak 4. ZPP.
6. Nisu ustanovljene niti druge bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ.
7. Temeljem utvrđenja da je rješenjem o ovrsi prvostupanjskoga suda poslovni broj Ovr- 7759/2015 od 30. srpnja 2019. godine određena ovrha pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim sredstvima radi naplate ovrhovoditeljeve tražbine, da je Financijska agencija (dalje: FINA) dopisom obavijestila sud da je predmetno rješenje o ovrsi izknjiženo iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje u skladu s čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčani m sredstvima (Narodne novine, broj 66/18- dalje: ZPONS), da je ovrhovoditelj zaključkom suda pozvan da u roku od dva mjeseca dostavi shodan prijedlog za nastavak postupka, te da je ovrhovoditelj dostavio prijedlog za ovrhu na novom predmetu ovrhe i to vrijednosnicama ovršenika povodom kojega je formiran spis Ovr- 2981/2024, prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 72. st. 2. OZ obustavio ovrhu s obzirom da se ovrha određena na novčanim sredstvima ovršenika ne može provesti.
8. Nisu osnovani žalbeni navodi da ovrhovoditelj nije zaprimio odluku suda o predloženoj promjeni predmeta i sredstva ovrhe do dana izjavljivanja predmetne žalbe s obzirom da je rješenje prvostupanjskoga suda poslovni broj Ovr- 2981/24 od 4. veljače 2025. godine ovrhovoditelj zaprimio dana 5. veljače 2025. godine. Također, nisu osnovani žalbeni navodi da prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbi čl. 5. st. 3. Oz-a. Navedena odredba glasi: „Ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.“
9. Nadalje, sukladno odredbi članka 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 66/18- dalje: ZPONS), ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika, fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa toga ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojega su zadovoljeni navedeni uvjeti, dok su u stavku 2. i 3. navedenoga članka propisani izuzeci kada se radi o namirenju tražbine zakonskog uzdržavanja djeteta i druge tražbine, kada se ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću, te o mjerama osiguranja iz kaznenog postupka.
10. Prvostupanjski sud je pravnog shvaćanja da kada zbog ispunjenja uvjeta iz navedene odredbe članka 12. stavak 1. ZPONS, FINA prestane s izvršavanjem rješenja o ovrsi dolazi do nemogućnosti daljnje provedbe ovrhe .
11. Naime, sukladno odredbi čl. 72. st. 2. OZ ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. S obzirom da se ovrha u ovome predmetu ne može provesti na novčanim sredstvima jer je rješenje o ovrsi prvostupanjskoga suda poslovni broj Ovr- 7759/2015 od 30. srpnja 2019. godine izknjiženo iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da su ispunjeni zakonski razlozi za obustavu predmetne ovrhe sukladno odredbi čl. 5. st. 3. OZ.
12. Slijedom svega navedenoga pravilno je sud prvoga stupnja postupio kada je obustavio predmetni ovršni postupak, pa je trebalo temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ, odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
13. Zato je odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu, 8. rujna 2026.
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević
