Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-660/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigita Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĆ iz [adresa] postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/26-4/16811, Urbroj: 511-22-07-26-3 od 20. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 32. st.1. i čl. 199. st.2. kažnjivo po čl.32. st.4. i čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/2010- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/2008 i U-I-3419/2008, 74/2011, 80/2013 i 158/2013. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/2009, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022 i 133/2023) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon provedenog žurnog postupka dana 15. lipnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 08. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JĆ i J, djev. Ž, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti S, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju umirovljenik, prima mjesečno oko 800,00 eura, suvlasnik na kući, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

I.što je dana 17. veljače 2026. godine u 19,10 sati u Marinom Selu kbr.9. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Chevrolet" registarske oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću pločice STOP-POLICIJA,

dakle, nije postupio po naredbi policijskih službenika danih pomoćnu svjetlosne signalizacije da zaustavi svoje vozilo;

II. istom prilikom u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Chevrolet" registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je:

pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem istih odredbi za prekršaj:

pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura),

pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od

1050,00 Eura (jedna tisuća pedeset eura)

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 17. veljače 2026. u 19,20 sati do 18. veljače 2026. u 19,20 sati, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.

Zaštitna mjera izvršava se danom izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 27 (dvadeset sedam) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/26-4/16811, Urbroj: 511-22-07-26-3 od 20. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 32. st.1. i čl. 199. st.2. kažnjivo po čl.32. st.4. i čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (stranica spisa 3-5), obavezni prekršajni nalog (stranica spisa 7-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 11), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 13).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni prekršajni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno nekažnjavan

(strana spisa 14-15).

5. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja, te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 17.02.2026. oko 19:10 sati u mjestu [adresa] upravljao je osobnim vozilom Chevrolet reg. oznaka [registarska oznaka]. Prethodno je popio dvije pive, ali osporava da je bio pod utjecajem alkohola 1,41 g/kg, jer on ne konzumira alkohol, s obzirom da pije lijekove. Vidio je svjetla iza sebe dok je vozio, ali je mislio „da se netko zajebava i da su maškare“, te se nije zaustavio i ušao je u svoje dvorište. Za njim je ušlo policijsko vozilo i tražili su od njega vozačku i prometnu, a on im to nije htio dati, jer je bio u svom dvorištu, a onda su tražili da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti, a prethodno su ga „svrkali“. Nakon što je uspio napuhati, nije htio potpisati zapisnik, a onda mu je stari policajac rekao da će ga odvesti u policiju, ako ne potpiše zapisnik, zbog čega je zapisnik potpisao. Nije kriv mladi policajac, on je samo radio što mu je govorio onaj stari policajac, divljak kojemu ne zna prezime.

6. U završnoj riječi okrivljenik izjavljuje da se ne smatra krivim i predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe. Normalno je dovezao kući, jer on inače ne pije s obzirom da pije praksiten i prazine.

7. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedoka ŽĆ policijskog službenika PP Pakrac koji je izjavio da je radio ophodnu djelatnost sa kolegom SĆ te su se kretali kroz mjesto Antunovac dana 17.02.2026. oko 19:00 sati i uočili su osobno vozilo Chevrolet narančaste boje kako se nesigurno kreće lijevo – desno po cesti, posumnjali su da je vozač pod utjecajem alkohola te su uključili svjetlosne i zvučne signale i njima izdali naredbu okrivljeniku da se zaustavi. Okrivljenik se nije zaustavio, dok nije ušao u svoje dvorište u [adresa], a oni su ga sve vrijeme pratili. U njegovom dvorištu su ga podvrgli ispitivanju alkoholiziranosti. Okrivljenik je bio pod utjecajem alkohola i isključili su ga iz prometa. Prema okrivljeniku je postupao kolega, a on je u automobilu pisao dokumente te nije čuo razgovor između okrivljenika i kolege.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao da je konzumirao alkohol, te da se nije zaustavio, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te iskaz svjedoka sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 17. veljače 2026. godine u 19,10 sati u Marinom Selu kbr.9. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Chevrolet" registarske oznake [registarska oznaka], te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću pločice STOP-POLICIJA, dakle, nije postupio po naredbi policijskih službenika danih pomoćnu svjetlosne signalizacije da zaustavi svoje vozilo, te istom prilikom u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Chevrolet" registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, čime je pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će sud primijeniti prema okrivljeniku, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio je upornost u činjenju djela, te mu je pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura), pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1050,00 Eura (jedna tisuća pedeset eura) smatrajući da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavak 13. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.

10.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 17. veljače 2026. u 19,20 sati do 18.veljače 2026. u 19,20 sati, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.

10.2.Zaštitna mjera izvršava se danom izvršnosti presude.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).

11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude.

11.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 27 (dvadeset sedam) dana.

11.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Pakrac, 08. rujna 2026.

S U T K I N J A

Ranka Mikelić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. prekršajna evidencija,

4. na izvršenje, po pravomoćnosti,

5. spis.