Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-220/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnica po službenoj dužnosti Ana Smolčić, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 8. rujna 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njezine odvjetnice te voditeljice odjela FI, prim. dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj NI u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 11. rujna 2026.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 19. kolovoza 2026. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja NI po članku 58. ZZODS.

2. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu koji prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, a da je prethodno provedenim vještačenjem zaključeno da se radi o osobi koja boluje od paranoidne shizofrenije F 20.0., da je od 2020. zbog simptoma psihotičnog poremećaja u četiri navrata hospitaliziran na psihijatriji OB u Bjelovaru, u dva navrata u KP Vrapče, PB Sveti Rafael u Strmcu, Klinici za psihijatriju Sveti Ivan te je boravio u terapijskoj zajednici Papa Ivan N u [adresa] zbog komorbidnog politoksomanskog abuzusa, uz akutni psihotični poremećaj. Navodi se da kod dolaska na odjel u psihičkom statusu pacijenta dominira floridna psihopatologija (paranoidne sumanute ideje uz bizarne ideje:" anđeo čuvar je Arielinoj kćeri F koja ima 11 godina i sa kojom će imati intimne odnose po izlasku iz bolnice, svoju ulogu je iščitao iz Biblije, majka mu namješta, majka je zločinka..), nepredvidivog ponašanja i nekritičan, bez uvida u potrebu liječenja. Navodi se da od dolaska na forenzični odjel, pacijent pacijent prima psiho farmakoterapiju, uključen je u grupnu i individualnu psihoterapiju, uključen je u socioterapijsku zajednicu, a u terapijskim postupcima sudjeluje sukladno svojim mogućnostima, no uglavnorn pasivan, nezainteresiran. Odlazi u radno okupacionu terapiju uz podršku i nagovor osoblja. U jednom je navratu, 6. kolovoza 2025. samovoljno napustio odjel na način da je pobjegao nakon izlaska iz radne terapije a istog je dana, uz policiju, vraćen u bolnicu. Navodi se da se radi o pacijentu ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti sa kronificiranim psihotičnim paranoidnim interpretacijama i obradama realnosti, kod kojeg dominira konfuzno i bizarno mišljenje te sklonost hostilnom i moguće agresivnom ponašanju (najčešće prema subolesnicima te verbalno prema majci) uz prisutnost ideja veličina i odnosa. Navodi se da je nepredvidljivog ponašanja, potpuno nekritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, očekuje kako će ići kući, no za to nema potporu obitelji. Majka nije u mogućnosti o njemu skrbiti, navodi kako se ne može nositi sa težinom njegove bolesti (na što joj odgovara "dabogda svi pomrli..") no, posjećuje ga i telefonski kontaktiraju. Na socijalnom planu u tijeku je postupak procjene potrebe za lišenjem poslovne sposobnosti. Pacijentu će biti potreban smještaj u instituciji. Navodi se da je zbog potrebe procjene produžetka prisilnog smještaja pacijent vještačen u travnju 2026. a u nalazu vještak, prim Ana Magerle je navela: "i dalje perzistiraju psihopatološki fenomeni uz nekritičnosti prema bolesti i potrebi kontinuiranog liječenja te postoji vjerojatnost da bi zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo. Za otklanjane te opasnosti potrebno je njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.“ Tada učinjeno psihologijsko testiranje pokazalo je kako se radi o osobi ispodprosječne inteligencije sa poteškoćama psihoorganskog kruga. Radi se o osobi s kronificiranim paranoidnim interpretacijama i obradama realiteta, nepredvidivog je ponašanja, nekritičan i bez uvida u svoje stanje, bolest i potrebu liječenja. S obzirom na gore navedeno, mišljenja je da je kod pacijenta još uvijek takvo psihičko stanje da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno učiniti teže ili isto kazneno djelo, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman jer i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavka 1. ZZODS.

3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan NI, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim. Ane Magerle, dr. med. psihijatar, subspecijalista forenzične psihijatrije, a uzeta je i izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

4. Ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača osnovan.

5. Iz spisa proizlazi da pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-177/2024-13 od 6. svibnja 2024. utvrđeno je da je NI u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo sa zakonskim obilježjima kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, označeno i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 111/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - u daljnjem tekstu: KZ/11) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da je pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-21/2024-6 od 3. listopada 2024. upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok je počeo teći 11. rujna 2024.

6. Rješenjima ovoga suda u dva navrata je produživan prisilni smještaj NI te mu je posljednjim rješenjem poslovni broj R1-33/2026-6 od 24. veljače 2026. produžen prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do šest mjeseci, počevši od 11. ožujka 2026. Iz spisa proizlazi da je u postupku donošenja navedenog rješenja pacijent osporavao da je bolestan, osporavao je i dijagnozu paranoidne shizofrenije i predlagao je provođenje vještačenja koje je i određeno rješenjem od 27. veljače 2026.

7. U nalazu i mišljenju se navodi da je pacijent prije ove prisilne hospitalizacije u više navrata liječen u različitim psihijatrijskim ustanovama, da je dijagnoza paranoidne shizofrenije postavljena 2023. tijekom drugog boravka u Psihijatrijskoj klinici Vrapče, uz sindrom ovisnosti o kanabinoidima (marihuana i hašiš). Nadalje i nalazu se navodi da se psihijatrijsko-psihologijskom obradom pacijent prikazuje kao osoba ispod prosječnih intelektualnih sposobnosti, koja nesporno boluje od paranoidne shizofrenije. Vještak u nalazu navodi da se kontakt uspostavlja ali je praćen nedistanciranošću, odgovori su povremeno bizarni i konfuzni, skače s teme na temu, mišljenje je usporenog tijeka, na trenutke disocirano, gubi determinirajući. Tijekom pregleda prisvjestan, orijentiran psihomotorno napet, promjenljivog raspoloženja, afektivno udaljen, mišljenje je usporenog tijeka, na trenutke disocirano, te gubi determinirajući tendenciju tijekom izlaganja, pa ga se mora sistirati jer govori nepovezano. U sadržaju mišljenja paranoidne ideje, ideje odnosa, veličine ( ugrožen od majke, od drugih pacijenta), te su podaci koje daje o svom životu nekozistentni u odnosu na podatke koji su zabilježeni tijekom liječenja. Nadalje autistične je i bizarne logike, uz izrazito lošu koncentraciju. Sada negira obmane osjetila, a u situacijama konfrontacije postaje hostilan, nepredvidivog je ponašanja s mogućim acting -out ispadima. Nedostatnog uvida u svoje sposobnosti. Distancira se od suicidalnih misli. Voljno-nagonski dinamizmi sniženi, kognitivno-mnestičke funkcije reducirane uslijed psihotičnog procesa. Izrazito negativnog stava prema majci. Nekritičan prema djelu. Bez uvida u svoju bolest, potrebu za liječenjem, a naročito kontinuiranim tretmanom, uz nerealne planove za búdućnost. Manjkavog uvida u realitet. Prema medicinskoj dokumentaciji uključen u sveobuhvatni forenzični tretman. Za sada, a zbog psihičkog stanja, nije odlazio na terapijske izlaze. Na odjelu funkcionira u skladu sa svojim sposobnostima. Povremeno dolazio u sukobe sa subolesnicima. U jednom navratu pobjegao, te vraćen uz pratnju policije. Povremeno u kontaktu s ocem koji se nalazi na jednom od forenzičnih odjela, kontakti su omogućeni u okviru odjela. Majka mu također dolazi u posjete.

7.1. U nalazu vještak navodi da odgovarajući na direktno postavljena forenzična pitanja, a uvidom u sudski spis, medicinsku dokumentaciju te vlastitom obradom sa sigurnošću se može tvrditi da SI boluje od paranoidne shizofrenije, te unatoč sveobuhvatnom forenzičnom tretmana, još uvijek neadekvatnog testiranja realiteta, nekritičan prema djelu, svojoj bolesti, potrebi kontinuiranog tretmana, još uvijek povremeno izrazito hostilan, nepredvidivog ponašanja s mogućim acting-out ispadima te i nadalje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastala njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi , odnosno i nadalje je potreban hospitalni forenzični tretman jer su još uvijek ispunjeni kriteriji iz čl.51.st.1 ZZODS-a.

8. Ispitan na ročištu održanom u NPB Popovača NI je iskazao da on misli da je zdrav, ne kaže da mu ne bi trebalo liječenje, ali ne bi rekao da ima paranoidnu shizofreniju jer se ne osjeća paranoidno i ne zna kako bi se trebao osjećati. Sjeća se da je prije nekog vremena bilo isto ovakvo ročište i sjeća se da je nakon toga provedeno vještačenje i upoznat je s nalazom vještaka. Nakon što ga se upoznaje i sa sadržajem zaključka vještaka pacijent izjavljuje da razumije što je vještak napisao. Pacijent potom ponavlja da se ne slaže s tom dijagnozom, smatra da ne boluje od paranoidne shizofrenije. Iskazao je da od terapije dobiva i injekcije i tablete i od njih se osjeća sav u grču, tablete Rivotril su mu pomogle jer je imao blage socijalne fobije. Iskazao je da on zna kako ide tijek do bolesti paranoidne shizofrenije, zadnji stupanj je prisutnost socijalnih fobija, a kako on sada te fobije nema, on ne može imati paranoidnu shizofreniju. Potom je iskazao da ima ADD, a to znači da mu se teško koncentrirati na komunikaciju. Iskazao je da je sa tretmanom osoblja je zadovoljan, dobro je, ali opet je ponovio da on tu ne bi trebao biti. Iskazao je da od obitelji ima mamu, sestru, tetku, ujaka koji mu je i krizmani kum, ima i još jednu tetku, ima i oca koji je također bio tu u bolnici, jučer je izašao pa je i s njim dok je bio u bolnici bio u kontaktu. Iskazao je da kontaktira još sa sestrom, a na upit da li kontaktira s majkom odgovorio je da je majka „slučaj za sebe“, da ga je ona psihički maltretirala što je i dovelo do ovoga. Postavio je pitanje da li bi smio živjeti kod sestre, a nakon što se pacijentu objasnilo da za to trebaju biti ispunjene pretpostavke prije svega poboljšanje psihičkog zdravlja, ali i pristanak sestre da živi kod nje, pacijent izjavljuje da bolje da to bude kod ove druge tetke ŽI. Pacijent je još iskazao da je prije dobio od dr. S odobrenje da može izaći van na izlazak, ali je on taman taj dan pobjegao iz bolnice i onda je prebačen na ovaj odjel.

9. Na temelju provedenih dokaza, navoda iz prijedloga, sadržaja spisa, a posebno na temelju nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. Ane Magerle, dr. med. psihijatar, subspecijalista forenzične psihijatrije, ovaj sud je utvrdio da se radi o osobi koja boluje od paranoidne shizofrenije koja je teška duševna bolest zbog koje je i ranije u više navrata liječen u psihijatrijskim ustanovama i zbog koje je nastupila njegova neubrojivost.

9.1. Nadalje je utvrđeno da unatoč sveobuhvatnom psihijatrijskom tretmanu (farmakoterapiji, grupnoj i individualnoj psihoterapiji, uključen u socioterapijsku zajednicu, radna terapija) u dosadašnjem tijeku liječenja, nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja pacijenta, jer kod njega i dalje postoji sklonost kronificiranim psihotičnim paranoidnim interpretacijama i obradama realnosti, te sklonost hostilnom i moguće agresivnom ponašanju (najčešće prema subolesnicima i verbalno prema majci) uz prisutnost ideja veličina i odnosa. Još uvijek je pacijent nepredvidljivog ponašanja, potpuno nekritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, jer i dalje negira postojanje bolesti i postavljenu dijagnozu.

10. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod NI i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je i nastupila njegova neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, jer dosadašnjim liječenjem nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja NI u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

11. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da NI i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 8. rujna 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. NI NPB POPOVAČA – III. A odjel

2. Odvjetnica po službenoj dužnosti Ana Smolčić, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. NIZ – III. A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Bjelovaru, na broj K-177/2024-13

6. U spis