Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7087/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Sektor plus B.A. j.d.o.o. i drugookrivljenika OĆ, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe turističke inspekcije, klasa: 334-01/26-02/2292, urbroj: 443-02-03-05-26-5, zbog prekršaja kažnjivog po čl.46.st.1.t.1. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u svezi sa čl.46.st.5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21., 152/24.), 8. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)
Prvookrivljenik: SEKTOR PLUS B.A. j.d.o.o., [adresa], OIB: 01827937129, kao pravna osoba,
drugookrivljenik: OĆ, rođen **.**.1960., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor prvookrivljenika, kao odgovorna osoba prvookrivljenika,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
što su 4. travnja 2026. (subota) u 01:15 sati u ugostiteljskom objektu i na prostoru za usluživanje na otvorenom caffe bara naziva Screws & Beers na adresi: [adresa] obavljali ugostiteljsku djelatnost na način da je od strane policijskih službenika II. PP Split zatečen HĆ kao zaposlenik i cca 40 gostiju ispred kojih su se nalazila uslužena alkoholna pića koja su konzumirali iako je radno vrijeme ugostiteljskog objekta do 01:00 sat,
odnosno, ugostitelj se nije pridržavao radnog vremena sukladno odredbama čl.9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i čl.4. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata na području Grada Splita („Službeni glasnik Grada Splita“ broj: 31/24.) kojim je propisano da ugostiteljski objekti iz skupine „Restorani“ i „Barovi“ mogu raditi od 06:00 do 24:00 sata, a petkom, subotom i dan uoči blagdana od 06:00 do 01:00 sat,
što je u suprotnosti sa čl.10.st.1.t.7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
a radi se o ponavljanju prekršaja, budući da su isti prekršaj počinili 3. ožujka 2024. kad im je naplaćena novčana kazna na mjestu prekršaja o čemu je sastavljen zapisnik o inspekcijskom nadzoru klasa: 334-01/24-02/1678, urbroj: 443-02-03-07- 24-2 od 12. travnja 2024.
čime je prvookrivljenik počinio ponovljeni prekršaj kažnjiv po čl.46.st.1.t.1. u svezi čl.46.st.5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i drugookrivljenik prekršaj kažnjiv po čl.46.st.2. u svezi čl.46.st.1.t.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba turističke inspekcije podnijela je optužni prijedlog klasa: 334-01/26-02/2292, urbroj: 443-02-03-05-26-5 od 19. svibnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj pa je na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe.
3. Prvookrivljeniku kao ugostitelju pravnoj osobi i drugookrivljeniku kao odgovornoj osobi prvookrivljenika optužnim prijedlogom se stavlja na teret da su 4. travnja 2026. u subotu u 01:15 sati obavljali ugostiteljsku djelatnost u caffe baru, a budući da su tada policijski službenici zatekli zaposlenika prvookrivljenika i goste ispred kojih su se nalazila uslužena alkoholna pića. Također se navodi da je radno vrijeme bilo do 01:00 sat, a čime se okrivljenici nisu pridržavali radnog vremena.
4. Nesporno je da je odredbom čl.4. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata na području Grada Splita („Službeni glasnik Grada Splita“ broj: 31/24.) propisano da ugostiteljski objekti iz skupine „Restorani“ i „Barovi“ petkom, subotom i dan uoči blagdana rade od 06:00 do 01:00 sat. Kako je predmetni caffe bar radio u 01:15 sati, ovlašteni tužitelj je zaključio da se okrivljenici nisu pridržavali propisanog radnog vremena.
5. Međutim, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske davno je zauzeo stav da ugostitelj ne čini prekršaj prekoračenja propisanog radnog vremena ako se radi o prekoračenju do 30 minuta, što je uobičajeno vrijeme tolerancije kako bi gosti mogli konzumirati već naručenu hranu i piće (ovaj stav je izražen u niz odluka, primjerice u presudi broj: G-1569/1996). Posebno se napominje da se optužba temelji na činjenicama da su u 01:15 sati zatečeni gosti koji su konzumirali uslužena alkoholna pića, a iz činjeničnog opisa djela ne proizlazi da je prvookrivljenik poslije 01:00 sat izdavao račune.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 8. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
TĆ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenicima
