REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av.Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7241/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GVK, zastupane po braniteljici Ivi Lazić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43 čl.4 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/8537 od 27. siječnja 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. stavak 3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: FVK, kći G i F, rođena **.**.1967. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, upravni referent, zaposlena u "Gradski ured za opću upravu i imovinskopravne poslove" u Zagrebu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.600,00 €, udana, majka 1 djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 08. siječnja 2025. godine u 17:28 sati u mjestu Zagreb, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljala dotičnim vozilom kolnikom Ulice Josipa Runjanina u smjeru sjevera, da bi dolaskom do kbr. 4., zaustavila svoje vozilo na kolniku pa da bi potom vozilom neoprezno krenula vožnjom unazad skrećući pritom udesno u smjeru jugoistoka u namjeri parkiranja na obilježeno bočno parkiralište, koje se nalazi sa istočne strane kolnika, a da se prethodno ne bi uvjerila da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu, ne vadeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila, pa da bi tom prilikom zadnjim dijelom vozila naletjela na zadnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao GV, istim kolnikom u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 4. zaustavio je vozilo na kolniku te je odmah krenuo vožnjom unazad skrećući pritom ulijevo u smjeru sjeveroistoka, u namjeri parkiranja na obilježeno bočno parkiralište, koje se nalazi sa istočne strane kolnika, a u trenutku prometne nesreće zadnjim lijevim dijelom vozila nalazio se unutar linija navedenog parkirališta. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

II. Temeljem č.140. st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/8537 od 27. siječnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno uložila prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni postupak.

2. Okrivljenica saslušana na okolnost počinjenog prekršaja, izjavila je: „Ne smatram se krivom. Ne priznajem prekršaj za koje me se tereti. Dana 08.01.2025. godine u 17:28 sati u Zagrebu upravljala sam osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom Ulice Josipa Runjanina u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr. 4., zaustavila sam vozilo na kolniku i krenula vožnjom unazad skrećući pritom udesno u smjeru jugoistoka u namjeri parkiranja na obilježeno bočno parkiralište, koje se nalazi sa istočne strane kolnika. Nije točno da se prethodno nisam uvjerila da tu radnju mogu učiniti na siguran način bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili tuđu imovinu. Tom je prilikom zadnjim dijelom vozila došlo je do sudara i udarca na zadnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao GV, istim kolnikom u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 4., zaustavio je vozilo na kolniku te je odmah krenuo vožnjom unazad bez provjere, jer da je provjerio vidio bi mene da sam krenula, skrećući pritom ulijevo u smjeru sjeveroistoka, u namjeri parkiranja na obilježeno bočno parkiralište, koje se nalazi sa istočne strane kolnika, a u trenutku prometne nesreće zadnjim líjevim dijelom vozila nalazio se unutar liníja navedenog parkirališta. U cijelosti ostajem kod prigovora koji sam uložila. Prilažem u sudski spis Europsko izvješće o prometnoj nesreći. Oštećenom je odbijeno na mojem osiguranju da se naplati šteta. Dodajem da sam već bila djelomično uparkirana na tom parkirnom mjestu i da sam se "popravljala" i zato sam izašla s parkirnog mjesta. Nema svjedoka očevidaca nesreće. Na upit branitelja: "Pojasnite činjenicu da ste se uparkirali i što ste radili u trenutku nesreće". Okrivljenica odgovora: Ja sam bila na tom parkirnom mjestu, ali sam zadnjim kotačem se popela na trotoar koji je tamo veoma uzak, te da ne smetam pješacima odlučila sam ispraviti svoje vozilo. U tom trenutku dok izravnavam iz suprotnog smjera vozio mi oduzima prednost GV brzinom tolikom da mi se čak ni parkirni senzori nisu uključili i oduzima mi prednost. Želim naglasiti da u čl. 80. Zakona o sigurnosti prometa na cestama piše vozač koji zaustavlja ili parkira vozilo na cesti dužan je zaustaviti ga odnosno parkirati neposredno uz desni rub kolnika, obzirom da se radi o dvosmjernoj ulici.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid prigovor, zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, uvid u fotografije, uvid Europsko izvješće o nesreći, izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana, saslušani su svjedoci: GV i policijski službenik FV, sud je proveo suočenje između okrivljenice i svjedoka IV, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Svjedok GV na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato isti iskazuje: „Nemam potraživanja u svezi nesreće. Dobio sam plaćenu štetu od osiguranja. Dana 08. siječnja 2025. u 17,28 sati u Zagrebu, upravljao sam osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Runjaninove ulice desnom prometnom trakom u smjeru juga kao što je ucrtano na skici mjesta događaja. Uočio sam slobodno parkirno mjesto uz lijevu prometnu traku. S obzirom da je bila isprekidana središnja linija na kolniku prestrojio sam se u lijevu prometnu traku uz slobodno parkirališno mjesto, uvjerio se da oko mene nema nikoga i započeo radnju parkiranja i to vožnjom unatrag u parkirališno mjesto. Prilikom ispravljanja vozila u parkirališno mjesto osjetio sam udarac u zadnji stražnji desni dio mojeg vozila. Na upit suda odgovaram da sam u trenutku nesreće bio već sigurno 50% u parkirališnom mjestu. Na upit suda odgovaram da sam vidio vozilo okrivljene nakon sudara. Na upit suda odgovaram da sam izvršio provjeru prije kretanja unatrag i siguran sam da nije bilo vozilo okrivljene. Braniteljica prigovara iskazu svjedoka u dijelu u kojem isti tvrdi da se prestrojio u traku na kojoj se nalazi parkirno mjesto. Upućuje i na skicu mjesta događaja iz koje to ne proizlazi. Okrivljena prigovara iskazu oštećenog u dijelu gdje je bila u trenutku nesreće.“

5. Na suočenju između okrivljene i svjedoka, okrivljena ostaje kod svoje obrane, a svjedok ostaje kod svojeg iskaza da je okrivljena bila barem za dužinu tri vozila iza njega kada je započeo parkiranje i prije započinjanja parkiranja bio je prestrojen u lijevoj traci. Okrivljena i oštećeni se slažu s fotografijama koje prileže sudskom spisu.

6. Svjedok policijski službenik FV na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato isti iskazuje: „Nisam očevidac nesreće, došao sam na očevid i u cijelosti ostajem kod fotografija i kod službene zabilješke. Navedene zgode utvrdio sam da je 8. siječnja 2025. u 17:28 sati okrivljena upravljala osobnim autom [registarska oznaka] Ulicom Josipa Runjanina, zaustavila se i neoprezno krenula vožnjom unazad, a prethodno se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i tom prilikom zadnjim dijelom vozila naletjela na zadnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao GV, istim kolnikom u smjeru juga i kod kbr. 4 se zaustavio i krenuo unatrag u namjeri parkiranja na obilježeno bočno parkiralište. Napominjem da sudskom spisu ne prileži skica mjesta događaja. To je sve što imam za iskazati.“

7. Kako svjedok djelatnik policije FV nije očevidac nesreće, te kako sud iz iskaza okrivljenice GVK i svjedoka IV nije mogao sa sigurnošću utvrditi tko je prvi započeo radnju uparkiravanja, kako nema skice mjesta događaja nesreće i kako nema tragova krhotina na licu mjesta događaja, a daljnjih dokaznih prijedloga, a niti drugih svjedoka nema, sud smatra da nema dokaza da je okrivljenica upravo u vrijeme i na način počinila djelo prekršaja za koje je se tereti.

8. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

9. Kako sud temelji presudu samo na dokazima i činjenicama koji su izneseni u tijeku postupka, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, te na temelju takve ocijene izvodi zaključak da li je neka činjenica dokazana, sud je okrivljenicu u smislu načela "in dubio pro reo" temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude držeći da nije nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenice za ovaj prekršaj, pa je slijedom izloženog sud pozivom na odredbu čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe izreke presude i presudio kao u izreci ove presude.

10. Kako je protiv okrivljenice donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 08. rujna 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Josipa Kovačić

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: I ŽV, [adresa],

2. Odvjetnički ured Iva Lazić, Ulica Vjekoslava Heinzela 60, Zagreb,

3. Tužitelju: Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

4. spis