REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
P-1070/2023-41
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČĆ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Tomislavu Livajiću, odvj. u Omišu, protiv tuženika ad1/ UĆ, ad2/ MĆ, ad3/ ĐĆ, ad4/ OĆ, tuženici ad1/ do ad4/ odsutni i nep. boravišta, svi zastupani po priv. zastupniku Zdenku Gudelju, odvjetniku u Splitu, ad5/ HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Filipu Vojnoviću, odvjetniku u Omišu, ad6/ UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad7/ ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8/ PEŠUT GORDANA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica Ive Senjanina 16 A, 23000 Zadar, 9/ PRELAS RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10/ CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad11/ ČĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad12/ BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad13/ PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad14/ DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad15/ TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad16/ LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po pun. Filipu Vojnoviću, odvjetniku u Omišu, ad17/ ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, na roč. održanom dana 08. rujna 2026., u nazočnosti pun. tužitelja i tuženika ad5/ i ad16/,
riješio je:
I Odbacuje se tužba naspram tuženika ad6/ IĆ, ad10/ KĆ, i ad14/ JĆ.
II Utvrđuje se kako je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka zbog smrti tuženika ad5/ RĆ.
III Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
Obrazloženje
1. Uvidom u aplikaciju MUP RH sud je utvrdio:
1.1. kako je tuženik ad6/ IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo dana **.**.2017.,
1.2. kako je tuženik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo dana **.**.2015., 1.3. kako je tuženik ad14/ JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula dana **.**.2014.,
2. Pregledom tužbe, sud je utvrdio kako je ista zaprimljena u sustavu za komunikaciju sa sudovima dana 21.03.2023.
3. Analizirajući prednja utvrđenja ovog suda kako svakog zasebno tako i sve zajedno sud je utvrdio kako su tuženici ad6/ IĆ, ad10/ KĆ, i ad14/ JĆ, preminuli prije podnošenja predmetne tužbe.
4. Kod tako utvrđenog činjeničnog stanja, ocjena je ovog suda kako predmetnu tužbu treba odbaciti u odnosu na tuženike ad6/ IĆ, ad10/ KĆ, i ad14/ JĆ,
5. Naime, kod podnošenja tužbe protiv umrle osobe radi se o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, i 155/23, 146/25, dalje: ZPP), kada je sud ovlašten i dužan tužbu odbaciti, bez prethodnog pozivanja tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi kako bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, te u takvom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 83. st. 1. ZPP-a
6. Naime, iz odredbe čl. 77. s1. 1. ZPP proizlazi kako stranka može biti samo fizička osoba tj. osoba koja je živa u vrijeme podnošenja tužbe sudu. Zato pok. IĆ, KĆ, i JĆ, označeni kao tuženici u ovom postupku, nisu bili stranke u ovoj parnici, pa ni njihovi nasljednici ne mogu preuzeti parnicu umjesto svojih prednika, jer bi to mogli učiniti samo u slučaju da je njihov prednik umro u tijeku parnice. (Rev-1173/2010-2 od 18.2.2014.)
7. Kako je u konkretnom slučaju riječ o podnošenju tužbe protiv umrlih osoba, a o čemu je sud stekao saznanja tijekom trajanja postupka valjalo je odbaciti tužbu naspram tuženika ad6/ IĆ, ad10/ KĆ, i ad14/ JĆ, te odlučiti kao u toč. I izreke ovog rješenja.
8. Uvidom u JRO MUP RH ovaj sud je utvrdio kako je tuženik ad9/ RĆ preminuo dana **.**.2023.
9. Prema odredbi čl. 212. t. 1. ZPP-a) postupak se prekida, između ostalog, kad stranka umre.
10. Sukladno utvrđenom činjeničnom stanju iz kojeg proizlazi kako je tuženik ad9/ RĆ preminuo, te sukladno citiranim zakonskim odredbama, valjalo je ovaj postupak prekinut, radi čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
11. Odluka o nastavku postupka temelji se na odredbi čl. 215 ZPP-a.
U Splitu, 08. rujna 2026.
S U D A C:
Miro Maslać
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- odvj. Tomislav Livajić,
- odvj. Zdenko Gudelj,
- odvj. Filip Vojnović,
- e-oglasna ploča suda.
