REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 52 Pž-1329/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Ivane Mlinarić, predsjednika vijeća, Raoula Dubravca, suca izvjestitelja i Lenke Ćorić
člana vijeća, u predstečajnom predmetu nad dužnikom HORTILAB d.o.o., Velika
Gorica, Malogička 3b, OIB 01384523625, odlučujući o žalbi vjerovnika ELEKTA-C
d.o.o., Split, Smiljanićeva 2, OIB 17708664252, kojeg zastupaju punomoćnici Damir i
Vedran Barišić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Koprivnici, protiv
rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2066/2023-63 od 20. veljače

2024., u sjednici vijeća održanoj 26. ožujka 2024.

r i j e š i o j e

I. Uvažava se žalba vjerovnika Elekta-C d.o.o., Split, Smiljanićeva 3, OIB
17708664252 i ukida rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
St-2066/2023-63 od 20. veljače 2024. te predmet vraća tom sudu na ponovan
postupak.

II. Naređuje se ponovan postupak provesti pred drugim sucem pojedincem.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem dopušta se produljenje roka za daljnjih 180 dana
za završetak predstečajnog postupka nad dužnikom Hortilab d.o.o. Prema
obrazloženju pobijanog rješenja predstečajni postupak otvoren je 31. kolovoza 2023.,
a ispitno ročište sud je odredio za 21. prosinca 2023. i na njemu će se tek saznati tko
su vjerovnici predstečajnog dužnika. Dužnik je 30. studenog 2023. podnio prijedlog
za produženje roka za provođenje postupka. Uzevši u obzir rokove za prijavu
tražbina i održavanje ročišta proizlazi da je nemoguće sva ročišta održati u zakonom
propisanom roku od 120 dana, slijedom čega je udovoljio zahtjevu dužnika za
produljenje roka čemu je sud udovoljio i donio pobijano rješenje. Osim toga, sud
nalazi da je dužnik održavao sastanke s velikim brojem vjerovnika koji su iskazali
suglasnost na predloženi plan restrukturiranja i zbog toga sud nalazi da postoji
napredak u pregovorima u odnosu na trenutak podnošenja prijedloga za otvaranje
stečajnog postupka.

Poslovni broj: 52 Pž-1329/2024-2 2

2. Rješenje žalbom pobija vjerovnik zbog žalbenih razloga pogrešne primjene
materijalnog prava i predlaže preinačiti pobijano rješenje i odbiti zahtjev za
produženje roka. U žalbi u bitnom ukazuje na proturječnost razloga pobijanog
rješenja o tome da nije moguće utvrditi tko je vjerovnik, a prihvaća priložene dokaze
dužnika da je obavio pregovore s vjerovnicima i postoji napredak u pregovorima. Sud
je propustio analizirati te dokaze, a žalitelj napominje da su neki od navedenih
vjerovnika članovi obitelji direktora dužnika i još nekih bliskih društava. Dužnik nije
dostavio dokumentaciju na temelju koje bi bilo moguće realno procijeniti predloženi
plan restrukturiranja. Dužnik želi dovesti u neravnopravan položaj žalitelja i
vjerovnike tražbina povezanih osoba i na taj način nedopušteno izglasati plan
restrukturiranja.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijano je rješenje ispitano na temelju odredbe čl. 365. u vezi s čl. 381.
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst,
25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 134/23; dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 10.
Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ).

5. Izneseni razlozi obrazloženja nejasni su i proturječni i ne mogu se ispitati.
Pravno shvaćanje prvostupanjskog suda o zakonskoj odredbi čl. 63. SZ-a o trajanju
predstečajnog postupka i nemogućnosti poštivanja takve zakonske odredbe zbog
nekih rokova ne može biti osnova za produženje roka.

6. Zahtjev za produženje roka dužnik je podnio 30. studenog 2023. kad još nije
bilo održano ispitno ročište, a prijedlog plana restrukturiranja dostavio je uz prijedlog
za otvaranje stečajnog postupka, te je sud 4. prosinca 2023. donio prvo rješenje o
produženju roka za završetak predstečajnog postupka koje je ovaj drugostupanjski
sud ukinuo rješenjem od 2. siječnja 2024.

7. U međuvremenu je održano ispitno ročište, a prvostupanjski sud u
pobijanom rješenju koje je doneseno 20. veljače 2024. navodi da će se 21. prosinca

2023. kad bude održano ispitno ročište znati tko su vjerovnici dužnika. Takva tvrdnja
je nelogična i proturječna sadržaju samog spisa. Ako je održano ispitno ročište
prvostupanjski sud zna tko su vjerovnici, a posebice zna jesu li osobe koje su
navodno dale suglasnost za plan restrukturiranja doista i vjerovnici dužnika, koji je
iznos njihovih tražbina i radi li se moguće o povezanim osobama, kako navodi žalitelj.
Moguće se radi o pokušaju ostvarivana nedopuštenog cilja donošenjem plana prema
kojem bi vjerovnici pristali da se njihovih 70% tražbine otpiše, a preostalih 30%
podmiri u razdoblju od 7 godina i uz poček od 12 mjeseci. Isto tako, nejasno je kakvo
je financijsko stanje dužnika i da li ono opravdava produženje roka. Konačno od
pokretanja postupka do donošenja pobijanog rješenja protekao je zakonski rok od
120 dana u kojem je potrebno završiti predstečajni postupak jer je prošlo gotovo 7
mjeseci ili više od 200 dana od otvaranja predstečajnog postupka. Prihvaćanje roka
za produženje predstečajni postupak bi se prema shvaćanju prvostupanjskog suda
mogao završiti i u trajanju duljem od maksimalnih 300 dana s obzirom na to koliko
postupak već sada traje i koliko bi ga prvostupanjski sud produžio, a to je protivno
odredbi čl. 63. st. 1. i 2. SZ-a.

Poslovni broj: 52 Pž-1329/2024-2 3

8. Navodni pregovori ničim nisu dokazani jer sama potvrda koju je dužnik
navodno dostavio ne ukazuje da je došlo do napretka u pregovorima već se radi
samo o prihvaćanju plana, a nejasno je, je li došlo do znatnih promjena u
gospodarskom položaju dužnika s obzirom na faktično trajanje postupka od otvaranja
predstečajnog postupka do donošenja pobijanog rješenja.

9. Osnovano žalitelj ukazuje na pogrešno pravno shvaćanje prvostupanjskog
suda kojem nedostaju razlozi utemeljeni na pravilnom i potpunom činjeničnom
utvrđenju valjanih razloga za produženje roka.

10. Sukladno odredbi čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a
riješeno je kao točki I. izreke, a prema odredbi čl. 371. ZPP-a kao u točki II. izreke.

Zagreb, 26. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća
Ivana Mlinarić

Broj zapisa: 9-30865-7f898

Kontrolni broj: 05b71-e5b81-74a40

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ivana Mlinarić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.