79 K-160/2024-2

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                                             79 K-160/2024-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene I. K., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO u Osijeku) broj KO-DO-135/2024-1 od 18. ožujka 2024. prihvaćajući Zahtjev ODO-u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, 22. ožujka 2024.

p r e s u d i o    j e

 

              Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se Zahtjev ODO-a u Osijeku te se izdaje

 

KAZNENI NALOG

 

              protiv

 

I. okr. I. K., zvane B., OIB 4, kćeri D. K. i K. Š. r. Š., rođene  u O., s prebivalištem u O., V. L.. B. 8 i neprijavljenim boravištem u O., H. R. 19/H, državljanke R. H., pravnice, sa završenom VSS, živi u izvanbračnoj zajednici, majke jednog djeteta, neosuđivane, brani se sa slobode,

 

k r i v a    j e

 

što je              

             

dana 9. siječnja 2024. oko 14,35 sati, u O., T. slobode 6, u trgovini , u cilju da se okoristi, s police uzela i zadržala za sebe jedan parfem A. S. P. vrijedan 65,90 eura, jedan parfem G. S. N. woman vrijednosti 22,55 eura, jednu kremu N. C. L. vrijednosti 27,85 eura te jednu kremu N. C. H. vrijednosti 25,35 eura, stvari ukupne vrijednosti 141,65 eura, vlasništvo ošt. d.o.o. Z.,

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11,

 

III. pa se okr. I. K. za navedeno kazneno djelo,  na temelju čl. 228 st. 1. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

  NA KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

IV. a na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okr. I. K. se

 

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

             

              V. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. I. K. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime  paušalne svote u iznosu od 39,82 EUR, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

                                                                      Obrazloženje

 

1. ODO u Osijeku, pod brojem KO-DO-135/2024-1 od 18. ožujka 2024., podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okr. I. K., zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da Sud izda kazneni nalog kojim se okr. I. K. za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. I. K. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).

 

              2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je Sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

 

              3. Naime, Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. I. K. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

 

4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, Sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. I. K. temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.

 

              5. Oglasivši okrivljenicu krivom, Sud je istu obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.

 

                                                    Osijek, 22. ožujka 2024.

 

                                                                                                                                Sudac

                                                                                                                         Jadranka Seletković, v.r.

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

 

DOSTAVITI   

1. ODO O. na broj: KO-DO-135/2024
2. Okr. I. K.
3. Ošt. D. d.o.o. Z.