Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
1
79 K-163/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek 79 K-163/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. J., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO u Osijeku), broj KO-DO-137/2024-1 od 18. ožujka 2024. prihvaćajući Zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, 22. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
I. okr. M. J., OIB, sina S. i A. J. r. L., rođenog. u O., s prebivalištem u K., K. 18, O. S., državljanina R. H., poljoprivrednika, razvedenog, oca jednog djeteta, sa završenom osnovnom školom, vojsku nije služio, ne vodi se u vojnoj evidenciji, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog, nekažnjavanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
dana 3. siječnja 2024. oko 23,30 sati, u K., K. 1, u ugo. objektu A. u nakani da teško tjelesno ozlijedi konobara N. Ž., kada mu je ovaj rekao da je kraj radnog vremena i da treba izaći van, započeo ga vrijeđati, ušao u prostor šanka i više puta snažno šakom zamahivao te ga udario šakom u glavu, od kojeg udarca je N. Ž. pao na tlo, gdje ga je više puta udario nogama i šakama po cijelom tijelu, kojom prilikom je N. Ž. zadobio krvni podljev oko desnog oka i otok gornje usnice s manjom ranom razderotinom sluznice gornje usnice, koje ozljede su lake naravi,
dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11.
III. te se okr. M. J. za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 118. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvoraod 8 (osam) mjeseci
IV. a na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okr. M. J. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okr. u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. M. J. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Osijeku, pod brojem KO-DO-137/2024-1 od 18. ožujka 2024., podnijelo je ovom Sudu optužnicu protiv okr. M. J., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da Sud izda kazneni nalog kojim se okr. M. J. za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. M. J. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540 ZKP/08. i čl. 541. ZKP/08-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08-a, to je Sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. M. J. za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okr. postići primjenom mjere upozorenja, Sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. M. J. temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okr. odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
5. Oglasivši okrivljenika krivim, Sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.
Osijek, 22. ožujka 2024.
Sudac
Jadranka Seletković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.