Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4, 51410

Opatija

Poslovni broj: P-3109/2019-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Mileni Ivančević kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja LV, OIB: [osobni identifikacijski broj] Iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz ZOE ZV i ĐV iz [adresa] protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473 IZ Zagrebam, trg bana Josipa Jelačića 10, zastupan po punomoćnicima iz OD Porobija & Porobija iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, temeljem odredbe čl. 342, Zakona o parničnom postupku(ZPP) ,izvan ročišta, dana 8. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se dopunska presuda poslovni broj P-3109/2019-46 od 14. srpnja 2026., tako da u točki 1. Izreke nakon riječi "Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb kojom je ugovorena" ima stajati "redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze po Ugovoru promjenjiva temeljem Odluke o kamatnim stopama tuženika, koja je dio unaprijed formuliranog standardnog ugovora tuženika te o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, sadržana u čl. 2 Ugovora u dijelu koji glasi: "Korisnik kredita dužan je kreditoru platiti… i redovnu kamatu koja je tijekom postojanja obveze po ovom ugovoru promjenjiva u skladu s promjenama Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d." te odredba sadržana u čl. 7 Ugovora u dijelu koji glasi: "Za slučaj izmjene redovne kamatne stope sukladno Odluci o kamatnim stopama kreditora korisnik kredita pristaje da kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta iz prethodnog stavka te se obvezuje plaćati tako izmijenjene anuiteta. O izmijenjenom iznosu anuiteta kreditor će obavijestiti korisnika kredita u s skladu s Općim uvjetima poslovanja kreditora."

Obrazloženje

Sud je u ovoj pravnoj stvari dana 14. srpnja 2026. donio dopunsku presudu pod poslovnim brijem P-3109/2019-46, list 447-449 spisa sukladno odredbi čl. 340 st. 2 ZPP-a. Tužitelj po punomoćniku podneskom od 16. srpnja 2026. navodi, da tužitelj podnosi prijedlog za ispravljanjem dopunske presude, jer, da dio točke 1. izreke dopunske presude od 14. srpnja 2026. ne odgovara onome kako je tužitelj postavio tužbeni zahtjev u tužbi od 12. lipnja 2019. i da je stoga potrebno ispraviti dopunsku presudu. Uvidom u petit tužbenog zahtjeva od 13. lipnja 2019., (list 11 spisa),sud utvrđuje,da je tužbeni zahtjev postavljen na način kako to predlaže tužitelj u ovom prijedlogu za ispravak dopunske presude. Kako je došlo do greške prilikom pisanja,stoga je sud riješio kao u izreci ovog rješenja, sve sukladno odredbi čl. 342, st. 1 ZPP-a,koja odredba normira,da pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predstavnik vijeća u svako doba. Stavkom 2. cit.čl.342 ZPP-a,propisano je, da će se ispravljanje obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika a strankama će se dostaviti prijepis rješenja.

Temeljem svega navedenog ,sud je riješio kao u izreci .

U Opatiji, 8. rujna 2026.

Sudac:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog lijeka može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika