Poslovni broj: R1-237/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u izvanparničnom postupku predlagatelja DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicu CG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke Adriadiesel d.d. za proizvodnju diesel motora i opreme za energetska i tehnička postrojenja sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osnivanja sudskog pologa, 13. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I Dopunjuje se rješenje ovog suda poslovni broj R1-237/2025-2 od 13. listopada 2025. u t. II. Izreke na način da se iza riječi "suda" dodaje: "u roku 15 dana" .
II Ako korisnik pologa u roku od 15 dana od dana dostave primitka ovog rješenja odbije preuzeti polog sud će o tome obavijestiti predlagatelja i odrediti mu rok radi očitovanja.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Zagrebu je ovom sudu uz dopis od 6. 3. 2026. remisorno vratio spis, te navodi:
Uz popratno izvješće od 7. siječnja 2026. ovome sudu je dostavljen spis Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj R1-237/2025, povodom odlučivanja o žalbi protustranke protiv rješenja istoga suda poslovni broj R1-237/2025-2 od 13. listopada 2025., ispravljenog rješenjem poslovni broj R1-237/2025-3 od 13. listopada 2025., u izvanparničnom predmetu predlagatelja DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruga predlagatelja, protiv protustranke Adriadiesel d.d. za proizvodnju diesel motora i opreme za energetska i tehnička postrojenja sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osnivanja sudskog pologa.
Iz podataka u spisu proizlazi da je Općinski sud u Karlovcu u ovoj pravnoj stvari donio rješenje poslovni broj R1-237/2025-2 od 13. listopada 2025., koje je ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj R1-237/2025-3 od 13. listopada 2025., kojim rješenjem je odlučeno o prijedlogu predlagatelja za osnivanje sudskog pologa - polaganjem novčanog iznosa od 380,00 eura na ime najamnine prema Ugovoru o najmu stana sklopljenog 18. svibnja 2004. između protustranke, kao najmodavca s jedne strane i predlagatelja, kao najmoprimca s druge strane, koji prijedlog predlagatelj temelji na tvrdnji da nije u mogućnosti plaćati najamninu za tekuću godinu, jer da mu nisu stigli računi od upravitelja zgrade.
Prema odredbi čl. 97. st. 1., 2., 3. i 4. Zakon o izvanparničnom postupku („Narodne novine“, broj 59/23, dalje ZIP), koji se ima primijeniti na konkretan slučaj, propisano je da ako osoba u čiju je korist polog osnovan odbije u određenom roku preuzeti polog, da će sud odnosno javni bilježnik o tome obavijestiti predlagatelja i odrediti mu rok radi očitovanja (1), da ako osoba u čiju je korist polog osnovan i koja ga je pristala preuzeti ne preuzme polog u određenom roku, da će sud odnosno javni bilježnik o tome obavijestiti predlagatelja i pozvati ga da se u određenom roku izjasni o tome što učiniti s pologom (2), da će sud, ako u slučajevima iz stavaka 1. i 2. toga članka predlagatelj obavijesti sud ili javnog bilježnika u određenom roku da je spreman preuzeti polog, donijeti rješenje, a javni bilježnik javnobilježnički zapisnik kojim će ga na to ovlastiti. Ako je vraćanje pologa predlagatelju uvjetovano naknadom troškova koji premašuju uplaćeni predujam ili ispunjenjem druge obveze (npr. naknadom štete izazvanom polaganjem i čuvanjem pologa), predlagatelj može polog preuzeti nakon što ispuni te uvjete. U rješenju odnosno javnobilježničkom zapisniku o vraćanju pologa treba odrediti način na koji se dokazuje da su uvjeti ispunjeni. Sud ili javni bilježnik može ispunjenje uvjeta utvrditi posebnim rješenjem odnosno javnobilježničkim zapisnikom (3), a da će ako predlagatelj obavijesti sud odnosno javnog bilježnika da ne želi preuzeti polog ili se uopće ne izjasni u rokovima određenim prema odredbama stavaka 1. i 2. toga članka, rješenje odnosno javnobilježnički zapisnik o osnivanju pologa ostat na snazi do donošenja rješenja o likvidaciji pologa (4).
Prethodnim razmatranjem podneska koji sud prvog stupnja smatra žalbom protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj R1-237/2025-2 od 13. listopada 2025., ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj R1-237/2025-3 od 13. listopada 2025., utvrđeno je da istim podneskom protustranka ukazuje na činjenicu da je Ugovor o najmu stana na temelju kojeg je osnovan sudski polog, raskinut, radi čega predlaže da „sud svaku daljnju radnju uz polog uskladi s činjenicom raskida Ugovora (tj. da se polog ne isplaćuje deponentu po osnovi raskinutog ugovora)“. Kako podnesak koji sud prvog stupnja smatra žalbom, nije naslovljen kao žalba, niti se sadržajno može smatrati žalbom, uzimajući u obzir da iz sadržaja navedenog podneska proizlazi da bi se moglo raditi o podnesku kojim osoba u čiju je korist polog osnovan, odbija preuzeti polog, stoga se predmetni spis vraća Općinskom sudu u Karlovcu na daljnje postupanje - na način da prvotno razjasni sadržaj navedenog podneska u smislu odredbe čl. 97. ZIP-a (u svezi s čl. 106. i 109. ZPP-a) te ovisno o navedenom, dalje postupi u skladu s citiranom odredbom ZIP-a.
2. Sukladno uputi suda drugog stupnja temeljem odredbe članka 97. stavka 1. i 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23, u svezi s člankom 106. i 109. Zakona o izvanparničnom postupku odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu 13. listopada 2025.
Sutkinja Sylviane Kraljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. DG po punomoćnici CG, [adresa], 47000 Karlovac
2. Adriadiesel d.d. za proizvodnju diesel motora i opreme za energetska i tehnička postrojenja sa sjedištem u [adresa]
