Pp-3654/2026.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐ zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/5946, urbrojem: 511-12-36-26-1 od 09. ožujka 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 02. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene dana 07. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AĐ OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i J, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (prizemlje), državljanin RH, SSS, vozač, trenutno zaposlen, plaća 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 01. ožujka 2026. u 03:31 sati na križanju ulica Put Supavla i Zrinjsko Frankopanske upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako mu temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza izdane od strane Postaje prometne policije Split broj: 1074759532 bila oduzeta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] u vremenu od dana 01. ožujka 2026. u 01,41 sati do dana 01. ožujka 2026. u 13:41 sati jer je s narečenim vozilom upravljao u Spinčićevoj ulici u 01,41 sati istog dana i počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom kao pod a) pod utjecajem alkohola što je utvrđeno putem alkometra marke „Drager 6810“ pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,56 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona uz primjenu članku 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 (tisućusto) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split od dana 01. ožujka 2026. u 04:15 sati do dana 01. ožujka 2026. u 11:30 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu kaznu zatvora te je isti dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.060,18 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod a) i b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 60,60 eura od čega iznos od 50,00 eura otpada na troškove ovog Suda, a iznos od 10,60 eura otpada na materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu sukladnu računu Postaje prometne policije Split od 09. ožujka 2026. u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/26-5/5946, urbrojem: 511-12-36-26-1 je dana 09. ožujka 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode bio zaustavljen od strane policije iste večeri pa su mu isti dali naredbu određivanju mjere opreza i oduzeli vozačku dozvolu, međutim da on nije dobro shvatio pa je nastavio voziti, te su ga ponovno zaustavili a onda su mu pisali ovaj optužni prijedlog te su ga iste prigode i alkotestirali pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola putem alkometra u iznosu od 0,56 g/kg (umanjena).
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, račun Postaje prometne policije Split od 09. ožujka 2026., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 09. ožujka 2026., obavijest Postaje prometne policije Split broj: 1074761170 od 01. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split broj: 1074761154 od 01. ožujka 2026., naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1074759532 od 01. ožujka 2026., naredbu u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split od 01. ožujka 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Članak 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a stavak 5. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim iz stavka 4. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajni nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku za djela pod a) i pod b) izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje te da će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca uzimajući u obzir da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te jer je Sud mišljenja da će se ovakvom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split od dana 01. ožujka 2026. u 04:15 sati do dana 01. ožujka 2026. u 11:30 sati kao jedan dan zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 07. rujna 2026.
S U D A C
Snježana Radovniković
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
