Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1565/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – GŠ, radi prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/50228, urbroj: 511-10-17-25-1 od dana 24. rujna 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-2/50228, urbroj: 511-10-17-25-1 od dana 24. rujna 2025. godine, protiv okrivljenice – GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

na način da se umjesto izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura), primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.

II. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

III. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

IV. Troškove je okrivljenica dužna platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenica je proglašena krivom za gore navedeni prekršaj, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da moli da joj se smanji kazna, jer je samohrana majka i u teškoj financijskoj situaciji.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da se radi o okrivljenici koja prekršaj priznaje i lošeg je imovinskog stanje, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona može primijeniti opomena. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio kažnjavanje okrivljenice u zadnje tri godine u dva pravomoćna prekršajna predmeta.

4. Okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, te trošak vođenja prekršajnog postupka.

5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 7. rujna 2026.

zapisničarka

sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenicu, tužitelja i arhivu.