posl.broj: Pp-1622/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv SĆ pokrenutom Optužnim prijedlogom PU Virovitičko- podravske, Policijske postaje Pitomača, broj: KLASA: 211-07/25-5/22195; URBROJ: 511-16-08-25-1 od 20. kolovoza 2025. godine) zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), nakon održane javne glavne rasprave dana 4. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti predstavnika tužitelja, sukladno odredbama iz članaka 165.-186. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje u tekstu PZ), dana 7. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik SĆ, sin S i NĆ rođ. N, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta od 3 godine o kome skrbi (djetetova majka ne plaća alimentaciju), srednje stručne spreme, radi kao konobar u caffe baru "Gold" u Pitomači za mjesečnu plaću od oko 800,00 eura, nema nekretnina u vlasništvu (živi u kući s roditeljima), kažnjavan prekršajno (prekršaji iz Zakona o prebivalištu i Zakona o sigurnosti prometa na cestama)
k r i v j e:
što je dana 7. kolovoza 2025. godine u točno neutvrđeno vrijeme putem društvene mreže "Facebook", u javnoj grupi "Policija Hrvatske", s profila pod nazivom " SĆK" kojega koristi, vrijeđao i omalovažavao službenu osobu u vezi s vršenjem službe, na način da je ispod fotografije policijskog službenika na službenom motociklu napisao javni komentar: "Smeće kao smeće", a koji komentar je dostupan većem broju članova-korisnika navedene grupe,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem službe, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. ZPPJRM, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče
n o v č a n a k a z n a
u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u tom roku okr. plati dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.
Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Pitomača podnijela je kao ovlašteni tužitelj ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 17. ZPPJRM kako je činjenično opisano u izreci.
2. U postupku je održana javna glavna rasprava dana 4. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja (o održavanju rasprave pod tim uvjetima Sud je odlučio posebnim raspravnim rješenjem utemeljenim na članku 167. stavak 3. PZ).
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji, okrivljenik je priznao krivnju, tako da je Sud posebnim rješenjem utemeljenim na članku 171. a PZ odlučio da će se dokazni postupak izvoditi samo na okolnosti od utjecaja na prekršajnopravne sankcije i druge mjere. U kratkom okolnosnom iskazu, okrivljenik je naglasio da je imao dosta problema sa svojim profilom na "Facebooku" i da je bilo i hakiranja, ali da je svjestan da mora odgovarati za ono što je objavljeno na njegovom profilu.
4. U dokaznom postupku pročitan je printani primjerak okrivljenikove objave na "Facebooku"; pročitani su osobni podaci za okrivljenika i pročitan je Izvod iz evidencije o kažnjavanju.
5. Nakon zaključenja dokaznog postupka i završnog govora okrivljenika (gdje je izrazio žaljenje i ukoliko je potrebno da će se posebno ispričati policiji, a iskazao je i to da nikoga u policiji nije htio vrijeđati, a izrazio je mišljenje da nije zaslužio da mu se izriče tako visoka kazna koju je predložio tužitelj, jer da radi za "minimalac"), Sud je sukladno članku 179. stavak 1. PZ odgodio donošenje i objavu presude, a u međuvremenu je brižljivo i svestrano razmotrivši i ocijenivši priznavajući iskaz okrivljenika u kontekstu činjeničnih navoda optuženja i ostalih dijelova spisa koji su u dokaznom postupku razgledani i pročitani, ocijenivši okrivljenikovo priznanje činjeničnih navoda optuženja u dijelu koji čini obilježje prekršaja iz članka 17. ZPPJRM i koje priznanje je sukladno dokazima provedenim u postupku, sagradio uvjerenje o dovoljnoj utvrđenosti činjeničnog stanja u svemu kako je glasio činjenični navod optuženja kako je to sročio tužitelj. Sud je u utvrđenom (dovoljno dokazanom) činjeničnom stanju našao sva potrebna obilježja prekršaja iz članka 17. ZPPJRM („tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja…"), jer u uvredljivom (u naravi omalovažavajućem) navodu "smeće kao smeće" kako je opisano u optuženju, svakako su se ostvarila obilježja omalovažavanja, odnosno vrijeđanja policijskih službenika u objavi na društvenoj mreži "Facebook".
6. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i primjereniju težini prekršajnog djela - intenzitetu vrijeđanja službenih osoba u kontekstu ličnosti okrivljenika, sve to uz vođenje računa o odredbi o svrsi kažnjavanja (članak 32. i 36. PZ), a novčanu kaznu predložio je i tužitelj. Pri odmjeravanju iznosa novčane kazne unutar zaprijećenog raspona, Sud se odlučio za iznos za koji smatra da je odgovarajući, a to je za Sud u ovom slučaju iznos ispod iznosa posebnog zakonskog minimuma (i to znatno ispod posebnog zakonskog minimuma) primjenom instituta iz članka 37. PZ (ublažavanje kazne). Kod takve odluke (odmjere novčane kazne), Sud je kao olakotne okolnosti uzeo okrivljenikovo ponašanje u postupku (priznanje), a vodio je Sud računa o okrivljenikovom imovnom stanju te naročito još i o tome da se u naravi radi o uvredi izraženoj komentarom putem društvene mreže i Sud prihvaća okrivljenikovo žaljenje, objašnjenja i isprike kao naročite olakotne okolnosti potrebne za primjenu instituta ublažavanja kazne. Tužitelj je predlagao novčanu kaznu u maksimalnom iznosu od 4.000,00 eura, pozivajući se na okrivljenikovu kažnjavanost za prekršaj iz ZPPJRM, međutim, za prekršaj i kaznu na koju se tužitelj poziva nastupila je rehabilitacija i okrivljenik ima status osobe nekažnjavane za prekršaje iz ZPPJRM. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja (naznačena u članku 32. PZ), a napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ, premda je tijekom trajanja postupka Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a ta pogodnost ukinuta, međutim, radi se o obveznoj primjeni propisa povoljnijeg za okrivljenika (onoga koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja) sukladno načelu iz članka 3. PZ.
7. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljeniku odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala (prema u izreci citiranom podzakonskom propisu), a to zbog vođenja računa o okrivljenikovom doprinosu ekonomičnosti postupka i o njegovom imovnom stanju.
U Virovitici 7. rujna 2026.
S U D A C:
mr.sc. Saša Vujanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).
DNA:
1. SĆ, [adresa],
2. Policijska postaja Pitomača, na broj: 211-07/25-5/22195,
3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,
4. Pismohrana.
