Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska ulica 26d

Poslovni broj: Gž Ovr-279/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice AŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovrhovoditelja AŽF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens i Houška d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice ČŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima (odvjetnicima) iz OD Primorac i partneri j.t.d. u Splitu, ovršenika EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovršenice OŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, povodom žalbe ovršenice ČŽ podnesene protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-596/2020 od 16. lipnja 2020., dana 7. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenice ČŽ podnesena protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-596/2020 od 16. lipnja 2020. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi sud je odredio predloženu ovrhu (radi ostvarenja nenovčane tražbine).

2. Prvostupanjsko rješenje o ovrsi pobija ovršenica RŽ (dalje: žaliteljica).

3. Žalba nije dopuštena.

4. Kako iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je povodom prijedloga ovrhovoditelja prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi, poslovni broj: Ovr-596/2020 od 16. lipnja 2020. kojim je odredio predloženu ovrhu,

- da je prvostupanjski sud u toč. I. izreke rješenja poslovni broj: Ovr-596/2020-17 od 2. rujna 2020. utvrdio da se smatra da je prijedlog za ovrhu od 20. veljače 2020. u cijelosti povučen i

- da protiv toč. I. izreke rješenja od 2. rujna 2020. stranke (pa tako niti ovršenici) nisu podnijele žalbu i rješenje je u tom dijelu postalo pravomoćno protekom zakonskog roka za podnošenje žalbe,

ovaj sud zaključuje da žaliteljica (više) nema pravni interes za podnošenje žalbe protiv rješenja o ovrsi u smislu odredbe čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14- odluka US RH; 70/19; 80/22; 114/22; 155/23 i 146/25; dalje: ZPP).

4.1. Prema odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12; 25/13; 93/14; 55/16- odluka US RH; 73/17; 131/20 i 114/22 i 6/24-odluka US RH) u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

5. Naime, prema shvaćanju ovoga suda ovršenik nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv rješenja o ovrsi u ovršnom predmetu u kojem je u međuvremenu (nakon donošenja rješenja o ovrsi i podnošenja žalbe) prvostupanjski sud utvrdio da se smatra da je prijedlog za ovrhu u cijelosti povučen, a protiv kojeg rješenja ovršenik nije podnio žalbu i koje je postalo pravomoćno.

6. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 367. st. 1. u vezi čl. 358. st. 3. ZPP -a žalba žaliteljice odbačena je kao nedopuštena i odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 7. rujna 2026.

Sudac

Milko Sambolek