REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-612/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AG iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/25– u daljnjem tekstu ZSPC-a) rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/51360, ur. broj 511-05-13-25-2 od 20. svibnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ-a) 07. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog AG, rođ. **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/51360, ur. broj 511-05-13-25-2 od 20. svibnja 2025., kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvostupanjskog tijela.

II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 20. svibnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog AG, radi djela prekršaja kažnjivog po čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu zbog suspenzije na poslu, a inače je policijski službenik i savjestan vozač, te izražava kajanje . Također navodi da mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak doktoru zbog dijabetesa. O navedenom ne prilaže dokaze.

3. Prigovor okrivljenog ovaj Sud ne smatra osnovanim.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a, (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, kao i troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sa lista spisa 17-18 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 53 st. 4 i tri puta za prekršaj iz čl. 53 st. 6 ZSPC-a.

6. Kako okrivljeni nije doveo u sumnju pravilnost odluke upravnog tijela u pogledu visine novčane kazne, te obzirom da se okrivljeni vodi kao ranije višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan, Sud nije prihvatio prigovor okrivljenog, te je riješeno kao u izreci presude.

7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno .

U Ogulinu, 07. rujna 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica- specijalistica

Sutkinja:

v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okr.