Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-349/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, prema prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Mepa Stan d.o.o., OIB: 39777918920, Ulica Ivane Brlić-Mažuranić 31, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Mučnjaku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Đurin D&S d.o.o., OIB: 37971269780, Ulica braće Radić 52C, Jalkovec, radi isplate, 7. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Đurin D&S d.o.o., OIB: 37971269780, isplatiti Suvlasnicima stambene Zgrade u [adresa], 84, 86, zastupanima po Upravitelju Mepa Stan d.o.o., OIB: 39777918920, iznos od 1.081,00 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.05.2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na IBAN račun pričuve broj: [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačke banke d.d., a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Đurin D&S d.o.o., OIB: 37971269780, naknaditi Suvlasnicima stambene Zgrade u [adresa], 84, 86, zastupanima po Upravitelju Mepa Stan d.o.o. za usluge, OIB: 39777918920, parnični trošak u iznosu od 187,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnom, navodi:

- da su suvlasnici stambene zgrade u [adresa],84,86, sklopili sa trgovačkim društvom MEPA STAN d.o.o. za usluge iz Zagreba, Ivane Brlić Mažuranić 31, OIB: 39777918920, kao Upraviteljem, Ugovor o upravljanju stambenom zgradom od dana 01.02.2012. godine, te je temeljem članka 4 stavak 1 toč. 10 Ugovora Upravitelj ovlašten zastupati suvlasnike u svezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred sudovima i drugim državnim tijelima, uz ovlaštenje da opunomoći stručne zastupnike za pokretanje i vođenje tih postupaka,

- da upravitelj u konkretnom slučaju ima ovlaštenje samostalno pokretati postupke radi naplate potraživanja koje su isplaćena iz sredstava pričuve, bez naznake pojedinih suvlasnika kao tužitelja, s time da to čini u ime i za račun suvlasnika te tako prikupljena imovina ne predstavlja imovinu upravitelja, već zajedničku imovinu svih suvlasnika,

- da su suvlasnici navedene stambene zgrade zatražili od tuženika izvođenje radova zatvaranja smetlarnika na adresi u [adresa],

- da je 06. listopada 2023. godine tuženik dostavio Upravitelju Rješenje na temelju kojega je trebalo izvršiti radove na betoniranju podloge te izradu bokseva za smetlarnike za predmetnu stambenu zgradu, te je ujedno dostavio Račun za uplaćeni predujam br.:13/1/2 od dana 21.11.2023. godine; da je upravitelj istog dana izvršio uplatu Predujma za izvođenja boksa za dva kontejnera NS2 i za građevinske radove prema projektu za NS2, a koja uplata je izvršena sa računa pričuve Stambene zgrade u Zagrebu, [adresa], 84, 86, i to uplatu na račun tuženika u iznosu od 1.081,00 EUR,

- da je 15. ožujka 2024. godine upravitelj je e-mailom zatražio od tuženika da obavijesti upravitelja o početku i završetku radova, jer će u protivnome zatražiti povrat uplaćenog predujma; da je 19. ožujka 2024. tuženik e-mailom obavijestio upravitelja da su radovi započeti i mogu ih završiti do sredine 5-og mjeseca, a da će se ako taj rok ne odgovara izvršiti povrat plaćenog avansa, a do sad izvedeni radovi ostaju gratis,

- da kako tuženik nije izvršio radove, Upravitelj je 17. listopada 2024. godine zatražio od tuženika povrat uplaćenog predujma, a na koji e-mail se tuženik oglušio; da je upravitelj 24. travnja 2026. poslao tuženiku dopis sa pozivom da isti izvrši povrat uplaćenog predujma u iznosu od 1.081,00 EUR, a koji dopis je tuženik odbio primiti,

- da je 7. svibnja 2026. godine Upravitelj putem punomoćnika dostavio tuženiku opomenu pred tužbu, a koja opomena je poslana na službeni e-mail tuženika prijavljen u sudskom registru Trgovačkog suda u Varaždinu; da tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije izvršio povrat iznosa od 1.081,00 EUR, već je navedeni iznos zadržao za sebe bez valjane pravne osnove,

- da je jasno da tuženik ne osporava činjenicu da je zaprimio iznos od 1.081,00 EUR, koja novčana sredstva je, sukladno članku 1111 Zakona o obveznim odnosima, stekao temeljem pravne osnove koja je naknadno otpala, te da isti odbija vratiti.

2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: ugovor o upravljanju stambenom zgradom (stranica 7-12 spisa), izvadak iz sudskog registra za tuženika (stranice 13-16 spisa), račun za uplaćeni predujam od 21.11.2023. (stranica 17 spisa), e mail korespondenciju (stranice 18-23 spisa), karticu otvorenih stavaka (stranica 24 spisa) i opomenu pred tužbu (stranica 27 spisa).

3. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku da mu isplati novčani iznos od 1.081,00 EUR te trošak postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-349/2026-2 od 3. lipnja 2026.), uredno dostavljena 18. lipnja 2026.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP).

5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.

6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

7. Pritom valja napomenuti da je sud, radi provjere postojanja procesnih pretpostavki za donošenje odluke, uvidom u spis predmeta Trgovačkog suda u Varaždinu br. St-252/2024 (putem sustava e-spis), i to u pravomoćno rješenje o zaključenju predstečajnog postupka br. St-252/2024-104 od 2. rujna 2025., utvrdio da je zaključen predstečajni postupak nad tuženikom (a koji je otvoren rješenjem br. St-252/2024-6 od 23. rujna 2024.), pri čemu iz rješenja o prijavljenim odnosno osporenim tražbinama br. St-252/2024-22 od 22. siječnja 2025., te rješenja kojim je potvrđen plan restrukturiranja (odnosno popisa tražbina) pod br. St-252/2024- 101 od 27. lipnja 2025., utvrdio da predmetna tražbina tužitelja nije obuhvaćena potvrđenim planom restrukturiranja, slijedom čega ne postoji zapreka za odlučivanje o tužbenom zahtjevu u ovom postupku koja bi proizlazila iz provedenog predstečajnog postupka.

8. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je presudom zbog ogluhe u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (u daljnjem tekstu: Tarifa).

8. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 46. Tarife); zakonske zatezne kamate dosuđene su sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 7. rujna 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj - po punomoćniku Tomislavu Mučnjaku, odvjetniku iz Zagreba

2. tuženik – Đurin D&S d.o.o., Ulica braće Radić 52C, Jalkovec