REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-436/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RČ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/26-4/8755, ur. broj: 511-05-09-26-1 od 30. siječnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ- a), 07. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog RČ, rođ. **.**.1957., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/26-4/8755, ur. broj: 511-05-09-26-1 od 30. siječnja 2026., kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvostupanjskog tijela.

II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 30. siječnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog RČ, radi djela prekršaja kažnjivog po čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji u kojem traži izricanje mjere upozorenja ili smanjenje novčane kazne, odnosno rad za opće dobro obzirom da je u mirovini, a primanja su mu opterećena ovrhom. Uz prigovor ne prilaže dokaze.

3. Prigovor okrivljenog ovaj Sud ne smatra osnovanim.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj iz čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u minimalnom iznosu od 660,00 EUR- a (prema čl. 65 st. 3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 EUR-a) i troškove postupka u minimalnom iznosu.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sa lista spisa 9 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSP-a, čl. 70 Zakona o posjedovanju oružja građana i čl. 42 st. 1 i 2 t. 35 Zakona o računovodstvu.

6. Čl. 43 st. 1 PZ-a propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 EUR, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzrokovanoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegovog odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavan ja.

7. Kako okrivljeni nije doveo u sumnju pravilnost odluke upravnog tijela u pogledu visine novčane kazne, niti je priložio dokaze o nemogućnosti plaćanja novčane kazne, te obzirom na njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost, kao činjenicu da nisu ispunjene pretpostavke za izricanje mjere upozorenja opomene iz čl. 43 PZ-a, budući je za navedeni prekršaj propisana viša kazna od 663,61 EUR-a, te da se rad za opće dobro ne može primijeniti u ovoj fazi postupka, prigovor okrivljenog nije prihvaćen, te je riješeno kao u izreci presude.

8. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 07. rujna 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica- specijalistica

Sutkinja:

v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okr. .