REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru,
Stalna služba u Krapini
Trg dr. M. D. Grmeka 1
Krapina
Poslovni broj: Pp-443/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, protiv okrivljenika KH zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZSPC), kažnjivog po čl. 51. st. 5. ZSPC-a, uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199. st. 8. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 238. st. 1. ZSPC- a, kažnjivog po čl. 238. st. 7. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina broj: Klasa : 211-07/26-5/280, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 9. siječnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - dalje: PZ), dana 7. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: KH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KH i K, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],završio srednju školu, eletrotehničar neoženjen bez djece, radi na poslovima njegovatelja te prima novčanu naknadu od 800,00 eura, vlasnik kuće, poljoprivrednog zemljišta i osobnog automobila, neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak
kriv je
što je:
1. 2. siječnja.2026. u 20:10 sati, u Krapini, Ulica Hrvatskih Branitelja kućni broj BB, kod raskrižja nerazvrstanih cesta Ulica Hrvatskih Branitelja I Ulice Dolac, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Dolića u smjeru Ulice Ivana Rendića (sjever -jug) na način što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti te atmosferskim uvjetima (zavoj, kolnik mokar, kiša, noć, nailazak na raskrižje), kojom prilikom je u preglednom zavoju na lijevo, desnim kotačima udario u rubni kamen van desnog (zapadnog) ruba kolnika, nakon čega je dalje desnim kotačima prešao preko istog na travnatu površinu van desnog (zapadnog) ruba kolnika, gdje je u daljnjem kretanju prednjim desnim dijelom udario u prometni znak putokaz za mjesto Dolac, te nalazište I 'Hušnjakovo", a u daljnjem kretanju sa navedene travnate površine dolaskom do raskrižja nerazvrstane ceste kolnika Ulice Hrvatskih Branitelja i Ulice Dolac, isti je prešao na prometni otok za razdvajanje prometnih traka, gdje je prednjim desnim dijelom automobila udario u ploču za označavanje prometnog otoka postavljenu na navedenom otoku, te prometni znak "Cesta s prednošću prolaska” i ploču za
I označavanje parkirališta ' Hušnjakovo”I te sa istog ponovno prešao na kolnik Ulice Hrvatskih Branitelja, gdje se nastavio kretati istim do parkirališnog prostora kod dječjeg " vrtića Gustav Krklec", gdje se zaustavio na središnjem dijelu kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, a u prometnoj nesreći na osobnom automobilu, te prometnoj opremi i asfaltu kolnika nerazvrstane ceste grada Krapine, vlasništvo grada Krapine nastala je materijalna šteta
- dakle, ne prilagodivši brzinu kretanja automobila osobinama ceste prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom
2. iste zgode kao pod 1. kao upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,97 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
- dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
3. iste zgode kao pod 1. upravljao navedenim automobilom iako je valjanost prometne dozvole za navedeni automobil istekla 23. prosinca 2025.
- dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana
čime je:
djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 51. st. 5. ZSPC-a, u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a,
djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199 st. 8. ZSPC-a i
djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 238. st. 8. ZSPC-a
pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1 PZ-a
za djelo pod 1. na temelju čl. 51. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 51. st. 5. ZSPC- a, u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
za djelo pod 2. na temelju čl. 199 st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199 st. 8. ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura
za djelo pod 3. na temelju čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 238. st. 7. ZSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.080,00 eura
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi Postaje prometne policije Krapina od 2. siječnja 2026. koja je započela 2. siječnja 2026 godine u 20,42 sati i trajala do 3. siječnja 2026. godine u 7,30 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (2 dana zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.000,36 eura. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 666,91 eura na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 2. siječnja 2026. u trajanju od 8 (osam) dana odnosno u vremenu od 2. siječnja 2026. u 20,30 sati do 10. siječnja 2026 u 20,30 sati uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.
IV. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika.
2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjene prekršaje. Naveo da je točno da je 2. siječnja 2026. u 20:10 sati, u Krapini, Ulica Hrvatskih Branitelja kućni broj BB, kod raskrižja nerazvrstanih cesta Ulica Hrvatskih Branitelja I Ulice Dolac, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Dolića u smjeru Ulice Ivana Rendića, a do prometne nesreće je došlo tako što je sletio automobilom s ceste. Naime, tom prilikom je bila noć, padala je kiša te je kolnik bio mokar, a ulazio je automobilom u zavoj, zavoj je na lijevo te je desnim kotačima udario u rubni kamen van desnog ruba kolnika nakon čega je dalje desnim kotačima prešao preko istog na travnatu površinu van desnog ruba kolnika gdje je prednjim desnim djelom udario u prometni znak putokaz za mjesto Dolac i nalazište Hušnjakovo, a zatim dolaskom do raskrižja nerazvrstane ceste Ulice Hrvatskih branitelja i ulice Dolac prešao na prometni otok, za razdvajanje prometnih traka, gdje je prednjim desnim dijelom automobila udario u ploču za označavanje prometnog otoka postavljenu na navedenom otoku te prometni znak "Cesta s prednošću prolaska" i ploču za označavanje parkirališta "Hušnjakovo" , nakon čega je ponovno prešao na kolnik Ulice Hrvatskih branitelja, gdje se i zaustavio. Ubrzo nakon prometne nesreće na mjesto događaja došli su policijski službenici koji su ga podvrgnuli testiranju na prisutnost alkohola te mu je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola u količini od 1,97 g/kg. Također, tom prilikom utvrđeno je da je valjanost prometne dozvole za navedeni automobil istekla 23. prosinca 2025. Prije prometne nesreće bio je kod svog prijatelja te su tamo popili dvije litre pive. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da mu ublaži novčane kazne budući ima mala primanja i bolesnu majku invalida, potpuno nepokretnu o kojoj se brine. Vezano za oštećenja na prometnim znakovima kontaktirao je Grad Krapinu te zatražio da mu pošalju iznos troškova na oštećenim prometnim znakovima, kao bi mogao podmiriti štetu, međutim njegovo osiguravajuće društvo također je kontaktiralo grad Krapinu radi naknade štete, pa pretpostavlja kako je šteta nadoknađena s njegove police osiguranja, međutim s obzirom na to da je vozio pod utjecajem alkohola očekuje kako će osiguravajuće društvo od njega tražiti povrat isplaćenog iznosa za štetu, te je taj iznos spreman nadoknaditi. Također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista nužno potrebna radi prijevoza majke koja je potpuno nepokretna, o čemu će naknadno dostaviti medicinsku dokumentaciju. Inače ne konzumira alkohol, budući da je i sam bolestan na srce te se je radilo o jednom izoliranom slučaju.
3. Okrivljeni je u završnog govoru izjavio da mu je žao i da ovakvo što više neće ponoviti.
4. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji pročitavši potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 29 i 30 spisa.
5. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku u smislu odredbe čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti odnosno činjenice da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prekršaje ove vrste te cijeneći i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i kritički odnos prema počinjenom. Sud je okrivljeniku za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 51. st. 5. ZSPC-a, u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 €, za prekršaj iz čl. čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 199. st. 8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 900,00 €, i za prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjivog po čl. 238. st. 8. ZSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 €, pa mu je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.080,00 €, držeći tu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja i s uvjerenjem da će i ova ublažena kazna djelovati na okrivljenika te će se on ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi prema Naredbi Postaje prometne policije Krapina od 2. siječnja 2026. koja je 2. siječnja 2026 godine u 20,42 sati i trajala do 3. siječnja 2026. godine u 7,30 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (2 dana zatvora) pa je okrivljenik dužan uplatiti novčanu kaznu u iznosu od 1.000,36 eura.
7. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odnosno okolnosti da okrivljenik ima mala primanja.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u znatnoj koncentraciji od 1,97 g/kg, pa sud smatra kako je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrožava sigurnost prometa.
9. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 2. siječnja 2026. u trajanju od 8 (osam) dana odnosno u vremenu od 2. siječnja 2026. u 20,30 sati do 2. siječnja 2026 u 20,30 sati uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
10. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, s obzirom na činjenicu da prima naknadu za njegovanje svoje majke u iznosu od 800,00 eura pa sud smatra kao bi obvezivanje okrivljenika na naknadu troškova postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Krapini 7. rujna 2026.
Sutkinja
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Prekršajnog suda u tri jednaka pisana primjerka.
DNA:
1. KH, [adresa],
2. Postaja prometne policije Krapina na broj: Klasa: 211-07/26-5/280,
3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere, po pravomoćnosti,
4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
5. spis.
